136 Bulletin de la Société de Pathologie exotique 
Nous n’avons vu non plus aucun dard ou pointe rétractile. 
Assez effilée, l’extrémité caudale ne se termine pas en pointe 
réelle. 
Le corps cylindrique ne commence à se rétrécir pour former la 
queue que vers le i /3 postérieur, et encore n’y a-t-il aucune 
ligne de démarcation. 
Quand le parasite est au repos, on aperçoit aisément aux 
environs du tiers postérieur une tache blanche ovalaire. Puis 
s’il vient à mourir, nous n’avons pu en effet les voir avant, on 
distingue une tache au tiers antérieur et une autre au quart 
postérieur. 
Partout ailleurs les noyaux forment une colonne compacte et 
occupent jusqu’à l’extrémité de la queue. Ils ne partent toute¬ 
fois pas de l’extrémité antérieure, dont ils sont séparés par un 
espace clair visible en tout temps. 
Aucune striation apparente du corps. 
Il paraît exister une gaine, mais elle est très difficile à voir à 
l'état frais, comme après coloration et doit être très étroitement 
appliquée contre l’animal. 
Coloration. — Plusieurs colorations vitales au bleu de méthy¬ 
lène ne nous ont rien montré de particulier. Elles favorisent 
cependant l’examen de cette sorte de calotte, qui recouvre l’ex¬ 
trémité antérieure, dont nous avons parlé plus haut. 
Avec les colorations ordinaires (hémalun, Giemsa, Leishman), 
on voit que la colonne de noyaux est interrompue par trois 
taches, qui sont, les deux premières au tiers antérieur et au 
tiers postérieur, et la troisième au quart postérieur. 
Ces noyaux occupent j usqu’à l’extrémité de la queue, mais ne 
partent pas toujours à la même distance de la tête, qui ici paraît 
arrondie. Nous pensons que ces différences assez sensibles dans 
la position des noyaux proviennent de la situation occupée par 
la tête de l’embryon, au moment où il a été fixé. 
Un fin liseré indique l’existence d’une gaine. 
Identification. — Les références nous manquent complètement 
à Fort Archambault pour essayer d’identifier cette filaire, si 
elle a déjà été décrite. Nous avons remarqué certaines ressem¬ 
blances entre notre microfilaire et celle qui est décrite in Mathis 
et Leger (Recherches de paras, et de path. au Tonkin) comme hôte 
de Rana limnocharis, mais nous n'avons vu chez la nôtre ni 
