Séance du 12 Avril 1916 
203 
K fc ' 
*f ‘; 
■ . \ 
M. Joyeux présente à la Société, au nom de notre collègue 
M. Langeron, la deuxième édition du Traité de Microscopie que 
celui-ci vient de faire paraître. 
* •¥■ 
M. Roubaud. — J’ai l’honneur de présenter à la Société un 
exemplaire Ç d 'Anopheles maculipennis Meig. qui a été capturé 
vivant ces jours derniers par le garçon de mon service, dans le 
laboratoire de M. le Professeur Mesnil à l’Institut Pasteur. Il a 
vécu en captivité dans mon laboratoire pendant vingt-quatre 
heures, s’alimentant de matières sucrées, mais se refusant à 
piquer. 
Les larves des Anophèles sont bien connues dans la banlieue 
de Paris, où Ed. et Et. Sergent, en particulier, ies ont rencon¬ 
trées dans le Bois de Boulogne, à St-Cloud et à Meudon, mais 
leur présence, à Paris même, doit être considérée comme tout à 
fait improbable, à l’heure actuelle, bien que ce soit sur un 
exemplaire prélevé dans le bassin de Saint-Magloirc au Faubourg 
Saint-Jacques, que Joblot, en 1754, ait fait paraître la première 
figure connue de ce type de larves. L’existence des Anophèles 
adultes, à Paris même, n’a pas jusqu’ici été signalée, avec certi¬ 
tude, à notre connaissance; les travaux des anciens auteurs, 
Réaumur, Robineau-Desvoidy, etc., qui les mentionnent comme 
présents à Paris, doivent être compris sans doute, comme l’a 
écrit B. Blanchard, dans un sens très large. 
Il n’y a cependant rien d’impossible à ce que les espèces dont 
les larves existent en abondance dans la région suburbaine, 
soient véhiculées occasionnellement à l’intérieur de la ville. Les 
tramways et les trains de banlieue, les voitures vivrières ou 
fourragères, peuvent certainement les y introduire. Des faits de 
ce type ont été observés pour nombre d’insectes piqueurs, en 
particulier les Stegomyia , et'd’après nos propi es observations, 
les glossines. C’est sans doute à un transport de ce genre qu’il 
faut attribuer l’existence, dans nos murs, de l’individu que j’ai 
l’honneur de présenter. 
