Séance du 12 Avril 1916 
225 
filai res dans le sang- des chameaux des Indes [Micro filaria 
evansi). Mais cet auteur n’a pas donné la description détaillée 
du parasite. 
En. et Et. Sergent (i) ont dit qu’ils ont vu chez les cha¬ 
meaux à Alger la même microfilaire. 
Parmi les dromadaires que les auteurs examinaient, 4-5 p. 100 avaient 
des embryons. Ces embryons s’agitent violemment sur place, mais ne 
quittent pas le champ du microscope. Sur les préparations colorées, leur 
longueur est en moyenne de 250 g x 8-10 g de largeur. L’extrémité 
antérieure est obtuse, l’extrémité postérieure est modérément effilée. Les 
taches claires occupent les positions suivantes : 1) une petite tache ne 
couvrant pas toute la largeur du corps est située au 22/100 de la lon¬ 
gueur du corps, en partant de l’extrémité antérieure ; 2) une tache en 
V est située au 35,5/100 de la longueur ; 3) une zone granuleuse dont le 
milieu est situé au 72,2/100 de la longueur; 4) une tache en Y est située 
au 90/100 de la longueur. 
Mason ( 2 ) (Egypte) a trouvé la microfilaire dans le sang d’un 
chameau très malade. Looss a cru qu’elle ressemble à celle des 
Sergent. 
Balfour (3) a vu les microfilaires sur les frottis du sang de 
chameaux de la Province de la mer Rouge (Soudan). 
4 
Le parasite a une formecylindrique ; l’extrémité céphaliqueest arrondie, 
la postérieure est effilée II y a quelques taches claires ; 1 ) la céphalique 
de longueur 10 g ; 2) irrégulière à 45 g de l’extrémité céphalique ; 3) ovale 
à 65 g, et 4) irrégulière à 30 g de l’extrémité postérieure. Le protoplasme 
est transparent ; à la moitié postérieure, il y a une masse interne de 
forme allongée. Longueur 220-237 g. 
L’auteur a donné à cette microfilaire le nom provisoire de 
Microfilaria cameiensis. 
Dans le Rapport du Bureau microbiologique de la Nouvelle 
Galles du Sud, 1909, il est question de microfilaires dans le sang 
des chameaux de l’Australie occidentale qui ressemblent à Micro¬ 
filaria evansi. 
Pricolo (4) a vu des microfilaires à Tripoli chez les chameaux 
arrivés de Tunis et de l’Erytrée. Malheureusement sa descrip¬ 
tion n’est pas assez claire. 
(1) Ed. et Er. Sergent, Sur des embryons des Pilaires dans le sang du dro¬ 
madaire, C. R. de la Soc. de Biol., 8 avril 190.5. 
(2) Mason, Filariæ in the Blood of camels in Egypte, Journ. of comp. Path. a. 
Ther ., 1906. 
( 3 ) L. cit. 
( 4 ) Pricolo, Larves des fi la i res dans le sang des chameaux tunisiens et de 
PErytrée, Centralbl. f. BacleriolI, 1914. 
