226 Bulletin de la Société de Pathologie exotique 
Il les a vuschez les animaux sains, chez un qui est mort de cause incon¬ 
nue et chez quelques très maigres. En général on rencontre 1 ou 2 
exemplaires dans chaque préparation, quelquefois plus et une fois jusqu’à 
20. L’extrémité céphalique est arrondie et la postérieure effilée La lon¬ 
gueur 298 y. (il yen a déplus petites) sur la largeur 6,2 y.. L’auteur dit que ces 
dimensions sont loin de celles décrites par Balfour. Sur les prépara¬ 
tions colorées, on voit la cuticule très faiblement colorée et contenant la 
substance granuleuse, sombre, intensivement colorée. 
Comparons morphologiquement les microfilaires (evansi , 
d’après la description de MM. Sergent, camelensis et celle de 
Prtcolo) avec la nôtre du Turkestan. 
Longueur en u 
Largeur en u. 
Microfilaria 
evansi . 
ü 5 o 
0 
* 
00 
» 
camelensis . 
230-237 
» 
de Tunis et de I’Eèytrée. 
3 9 8 
6,2 
» 
du Turkestan russe. 
184-266 
5,68 
Ces dimensions sont presque identiques. 
Examinons les taches claires. Voici les distances respectives 
de l’extrémité antérieure. 
Mf. evansi 
(d’après Sergent) 
Microfilaria 
camelensis 
Microfilaire du 
Turkestan 
Première tache .... 
55 
10 
5,5-12 
Deuxieme ». 
83, 7 5 
45 
38-56 
Troisième ». 
i8o,5 
65 
60-77 
Quatrième ». 
22.5 
190-207 
1 77“ 1 84 
Les chiffres de notre microfilaire sont identiques aux chiffres 
de Microfilaria camelensis Balfour. En outre, la tache céphalique 
chez notre microfilaire et chez celle du Soudan commence à 
l’extrémité antérieure ; chez la microfilaire algérienne, elle est 
placée très loin. 
Ainsi nous croyons que la microfilaire du Turkestan russe est 
Microfilaria camelensis Balfour. 
i 
