294- 
Bulletin de la Société de Pathologie exotique 
Ce sont presque toujours des malades qui traînent d’hôpitaux 
en hôpitaux, alimentant dans l’intervalle le recrutement des 
dépôts de convalescents, sans y trouver de guérison ou même 
d’amélioration sensible, quel que soit le régime qu^on leur 
impose. 
rite ou dysenterie chroniques c’est-à-dire avec un diagnostic 
symptomatique essentiellement vague et imprécis. 
Quelques-uns de ces sujets apparaissent à tort au médecin, 
sinon comme des simulateurs, du moins comme des nerveux 
peu dociles à leur régime et qui mettent de la mauvaise volonté 
à guérir. 
Pourtant, chez la plupart d’entre eux, ce reproche est souve¬ 
rainement injuste. Quand on prend soin, en effet, d’examiner les 
matières fécales de ces malades avec le secours du microscope, 
on s’aperçoit que ces diarrhées ou dysenteries rebelles ou soi- 
disant rebelles, sont presque toujours des affections parasitaires 
causées soit par des vers intestinaux, soit par des protozoaires, 
comme nous avons eu l’occasion de le constater à différentes 
reprises. 
Nous n’insisterons pas ici sur la fréquence des dysenteries 
amibiennes, qui sont devenues des faits d’observation courante, 
non seulement chez d’anciens coloniaux, mais encore sur des 
sujets qui n'avaient jamais quitté leur pays d’origine et ne 
s’étaient, par conséquent, jamais exposés aux modes habituels 
de contagion par ïAmœba histolytica. 
Un certain nombre d’auteurs, en particulier Ravaut et Kronu- 
litski, Roussel, Brulé, Barrat et Marie, Rist et Rolland, en ont 
signalé un certain nombre de cas, qui permettent de penser 
que la dysenterie amibienne a pris depuis la guerre une exten¬ 
sion assez importante et qu’elle est désormais entrée dans la 
pathologie commune de nos régions. En 5 mois d’observations, 
nous avons nous-mêmes constaté huit cas de dysenterie ami¬ 
bienne autochtone. 
Ces faits sont actuellement connus de tous et nous ne voulons 
les retenirque pour un certain nombre de remarques que nous 
avons eu l’occasion de faire. 
C’est ainsi que quelques médecins négligent l’examen micros¬ 
copique et se basent, comme moyen de diagnostic de la diarrhée 
