Séance du 12 Juillet 1916 
461 
du médecin inspecteur, elle serait tenue en outre de faire con¬ 
naître ses changements de résidence » (art. V du projet de loi). 
La surveillance de ces lépreux précoces n’apporterait pas seu¬ 
lement une sécurité plus complète à la société, elle aurait en 
même temps un résultat beaucoup plus élevé : celui de per¬ 
mettre le traitement de ces enfants qui actuellement sont aban¬ 
donnés sans soins. Nous avons exposé que les malades de cette 
période ne sont pas traités avec assez d'assiduité : qui pourrait 
dire les résultats d’un traitement opiniâtre, entrepris au moment 
où la maladie est le plus curable, sous une surveillance sans 
défaillance pendant des années? Par celte méthode, beaucoup 
d’enfants verraient leur maladie se cristalliser et leur éviter l’in¬ 
ternement qui les guette. 
Cette surveillance médicale active serait donc profitable à 
l’hygiène de la collectivité et au malade, qui se soumettrait au 
traitement d’autant plus volontiers qu’il saurait ce qui l’attend 
en cas d’échec. Mais, malgré tout, certaines lèpres évoluent si 
vite qu’il se produira de ces échecs. La période de sécrétion 
bacillaire arrivera souvent très vite, le malade sera devenu con¬ 
tagieux. 
Pour le malade contagieux, le projet de loi prévoit deux sortes 
de dispositions : l’isolement à domicile et l’isolement dans une 
formation hospitalière, spéciale ou non. Etudions d’abord le 
régime à domicile. 
c< Le régime à domicile, est-il dit dans l’exposé qui accompa¬ 
gne le projet de loi, est défini à l’article VI : (Le malade est tenu 
d’observer les diverses prescriptions arrêtées en ce qui le con¬ 
cerne, et dont copie lui est remise). « Cette disposition ne sau- 
« rait être précisée davantage. Les espèces sont en effet très difïe- 
« rentes. Il eut été vain de prévoir dans la loi elle-même ou 
« même dans un règlement d’administration publique tous les 
« cas qui se peuvent présenter, il y a une série de prescriptions 
« appropriées à chaque espèce qui ne pourraient être détaillées 
« et précises que dans la notice individuelle qui sera remise à 
« l’intéressé. Ces prescriptions viseront notamment les condi- 
« tions d’habitat, de blanchissage, d’hygiène individuelle et 
« familiale, de propreté du corps et du logis... » 
« Il est à peu près unanimement admis que, dans la plupart 
« des cas, les lépreux peuvent, sans inconvénient pour la collec- 
« tivité, vivre à domicile, si les conditions d’habitat sont satis- 
3i 
