Séance dü ü Octobre 1916 
587 
Les pertes par blessures de guerre ont été beaucoup plus 
importantes que dans les campagnes coloniales antérieures, ce 
qui n’a pas lieu de surprendre puisque les deux partis en pré¬ 
sence étaient armés et dirigés par des Européens. Il y eut cepen¬ 
dant peu de blessures de guerre parmi les porteurs. 
La plupart des plaies étaient causées par des armes à feu, 
fusils ou mitrailleuses. Pas de lésions par projectiles d’artillerie. 
Les rares blessures par arme blanche étaient présentées par des 
indigènes du Cameroun, objets de sévices de la part des parti¬ 
sans allemands chargés de faire le vide dans les territoires 
menacés. 
Les projectiles étaient des balles modernes de petit calibre, 
mais dont la chappe dure avait été dans certains cas modifiée 
pour accroître l’effet nocif, des balles de fusil ancien à plus gros 
calibre, des morceaux de métal irréguliers, charge de fusils de 
traite. La forêt tropicale était propice aux embuscades et les 
coups de feu tirés souvent à très courte distance. 
Les plaies des blessés, à leur arrivée dans les formations sani¬ 
taires étaient infectées par des associations microbiennes, dans 
lesquelles est à signaler la fréquence du bacille pyocyanique. 
Les infections locales consécutives n'ont pas toujours pu être 
arrêtées et la septicémie chronique a été la cause la plus com¬ 
mune des décès parmi les blessés de guerre (à l’hôpital de Duala, 
le service britannique eut 89 décès de blessés, le service français 
26 dont un seul européen). La gangrène gazeuse a été extrême¬ 
ment rare. 
Aucun cas de tétanos ne s’est produit à la section française de 
l'hôpital de Duala, où l’emploi préventif du sérum antitétanique 
était régulièrement pratiqué. Par contre, il y eut quelques cas 
mortels à l'ambulance française d'Edea où cette prophylaxie 
n’avait pas toujours pu être suivie et la section britannique du 
Base Hospital de Duala accusait 5 décès par tétanos malgré 
l’emploi du sérum antitétanique. 
Les invalidités et hospitalisations par maladies ont dépassé 
de beaucoup celles causées par les blessures de guerre. 
Cependant, malgré des relations constantes avec les ports de 
l’Ouest africain et l’Europe, il n’y eut pas d'épidémie importée 
au Cameroun, à l’exception d’une poussée bénigne d’oreillons 
en 19 t 4 dans un contingent français de Duala. Ce résultat fait 
d’autant plus honneur aux Services sanitaires britannique et 
