732 
Bulletin de la Société de Pathologie exotique 
que ne le sont les données biométriques en faveur de l’opinioii 
contraire. 
Duke, Schilling et SchreckoiU très bien montré que la méthode 
biométrique est sujette à des causes d'erreur (i). 
Il parait démontré que sous le nom de nagana on a confondu 
des trypanosomiases animales de nature différente (2); la ques¬ 
tion d’identité ou de non identité s'est posée notamment pour 
le virus du Zoulouland (Plimmer et Bradford), le nagana ferox 
et le nagana de l'Ouganda. 
D'après les recherches de Stephens et Blacklock, le parasite 
du nagana du Zoulouland est un trypanosome monomorphe, 
tandis que celui du nagana de l’Ouganda est du type dimorphe, 
par suite ces trypanosomes ne doivent pas être identifiés; 
Stephens et Blacklock ont donné le nom de Tr. ugandæ au 
trypan. de l’Ouganda ( 3 ). 
Une chèvre, ayant l’immunité pour le nagana du Zoulouland, 
inoculée par Mesnil avec le nagana Ouganda a contracté une infec¬ 
tion qui s'est terminée par la mort au bout de 2 mois ; de ce fait, 
et de recherches sur l’immunité passive, ayant porté sur un bouc 
inoculé avec le virus de l’Ouganda et sur 2 chèvres inoculées 
avec le virus du Zoulouland, Mesnil conclut que le Tr. ugandæ 
diffère du Tr. Brucsi ( 4 ). 
Les auteurs sont d'accord pour reconnaître que le nagana du 
Zoulouland est bien distinct du surra ; l’identité du nagana 
du Zoulouland et du nagana de l'Ouganda étant contestée, il m'a 
paru intéressant de rechercher si des caprins immunisés contre 
le surra de Maurice restaient sensibles au nagana de l’Ouganda. 
Mes recherches ont porté sur 5 chèvres et sur 1 mouton. 
Les virus employés ont été les suivants : viru$ du surra de 
Maurice conservé dans mon laboratoire; virus du nagana ferox 
provenant du laboratoire du Professeur Ehrlicii, conservé depuis 
plusieurs années dans mon laboratoire ; virus du nagana de 
l’Ouganda dû à l’obligeance de notre collègue Sir David Bruce, 
conservé dans mon laboratoire ou dans le laboratoire deM.MEs- 
(1) H -L. Duke. Proceed. of t/ie li. Soc., 3 i octobre 1 <jr2. — Cl. Schilling 
et H. Schreck, Arc/l. f. Protistenk,, juillet nji 4 - 
( 2 ) A Laveran et F. Mesnil, Tr/fpunosomes et Trr/panosomiases, r' éd. 1912, 
p. 418. 
( 3 ) J.-W.-W. Stephens et Blacklock, Proceed. of the R. Soc., 1 91 3 , B, 
l. 86, p. 187. 
( 4 ) F. Mesnil, Soc. de path. exotique , 10 décembre 191 3 . 
