Kotyledon befitzt 1 ) (Platyclinis Benth.), niemals aber, foweit wir 
wißen, eine Spur von Wurzelanlage zeigt. Es ift das ein 
fcharfer Gegenlatz gegen die großen, namentlich an Perifperm 
reichen und mit normalem Keimling verfehenen Samen der 
Scäamineae, während andererfeits die eiweißlofe Samen be- 
fitzenden typifehen Helobiae durch die ftets deutliche große 
Wurzelanlage des Embryos von den Orchideen fich unter- 
fcheiden. 
So unvollkommene Embryonen wie diefe letzteren haben 
von den unzweifelhaften Monokotylen überhaupt nur noch die 
Burmanniaceae 2 ), die ja auch unzweifelhaft den Orchideen zu- 
nächft flehen, fich aber durch das radiate Andröcium leicht 
davon trennen laßen. Beide Familien bilden zufammen die 
Ordnung Gynandrae. Da aber bei den Burmanniaceae keinerlei 
befondere Verbindung der Staubgefäße mit den Carpellen 
ftattfindet, diefelbe ferner auch bei den Orchideen vielfach fehlt 
und der erwähnte Ordnungsnamen immer wieder die falfche 
Vorftellung von einer Verwachfung von Griffel und Staub¬ 
gefäß hervorrufen muß, fo würde ich vorziehen, die Ord¬ 
nung mit Bezug auf ihren eigentlichen Charakter als Arrhi^o- 
gonae , Pflanzen, die ihre Entwicklung ohne Wurzel beginnen, 
zu bezeichnen. 
Wenn ich eben die beiden genannten Familien als die ein¬ 
zigen Monokotylen mit nicht weiter differenzirtem und nament¬ 
lich wurzellofem Embryo bezeichnet?, fo habe ich die Triuri- 
daceae 3 y nicht vergeflen, welche Bentham 4 ) zu den Alismaceen 
u. f. w. ßellt. Ich glaube vielmehr, daß diefe Sap^ophyten gar 
nicht zu den Monokotylen gehören, fondem mit ihren vielen 
freien, oberßändigen Karpellen in einem ähnlichen Verhältniß zu 
irgend einer Familie der Polycarpicae flehen, wie Cassytha zu den 
') Grundzüge u. f. w. S. 157. 
3 ) Vgl. Miers, Transactions Linnean Society. Vol. XVIII. 1841. S. 535. 
») Vgl. Miers, ebenda. Vol. XXI. 1851.- S. 4 b Schnizlein, Iconographie. t. 57. 
4 ) Genera plantarum. Vol. III. S. x. 1002. 
