Kritik der 
Lauraceen oder Monotropa zu den Ericaceen. Bekanntlich find 
auch im letzteren Fall, wie bei Orobanche u. f. w., die Embryonen 
fehr unvollkommen. 
Ich möchte übrigens noch darauf hinweifen, daß das Fehlen 
der Hauptwurzel beim Keimling der Orchideen nicht etwa eine 
bloße Hemmung ift, fo daß bei der Keimung doch die Haupt¬ 
wurzel fleh ausbildet; die letztere fehlt hier vielmehr typifch 
— fo weit bekannt, kommen bei den Orchideen lediglich Ad¬ 
ventivwurzeln vor. 
Soviel über die allgemeine Begrenzung der Familie — gehen 
wir jetzt an deren weitere Sonderung. Nach dem Grundfatz, 
daß diejenigen Differenzen, welche fich zuerft in der Anlage 
der jungen Blüthe zeigen, auch die fyftematifch wichtigften find, 
kann es keinem Zweifel unterliegen, daß wir zunächft die Schei¬ 
dung der gefammten Orchideen nach den beiden hier vor¬ 
kommenden Formen des Blüthendiagrammes vorzunehmen 
haben. Entweder es ift das unpaare Glied des äußeren Staub- 
blattkreifes fruchtbar entwickelt, während fonft blos Staminodien 
auftreten, die nur in feltenen Fällen Pollen bilden, oder aber es 
werden die paarigen inneren Staubblätter normal ausgebildet, 
wahrend die übrigen Glieder des Andröciums — abgefehen von 
Uropedilum und Neuwiedia - ftaminodial bleiben oder gar nicht 
erfcheinen. Dem entflicht auch die bisherige Eintheilung - wir 
erhalten die beiden Hauptgruppen der « Monandrae » und «Dian- 
drac», wie fie Olaf Swartz') fchon ,800 unterfchied. Die-' 
fe ben lind fcharf getrennt, fobald lediglich die bezeichnten 
Glieder des Andröciums fertil find; Schwierigkeiten entftehen 
nur, wenn gleichzeitig das unpaare Staubblatt des äußeren und 
die paarigen des inneren Kreifes fruchtbare Antheren bilden. Es 
kommt dies normal bei Neuwiedia, in der Regel bei Armdina 
pentandra Rchb. {., ferner auch gelegentlich bei Oneidium u f w 
') Afhandlinj 
Academ. Handling. 
ora Orchidemes slägte'r' och deras systemat 
ol. XXI. 1800. S. 115. 20J. 
tiska indelnmg. Stockholm. 
