l6 Kritik der bisherigen Anordnung der Orchideen. 
man ftellte die Ophrydmae allen anderen Monandrae fcharf gegen¬ 
über, wie dies namentlich Reichenbach 1 ) gethan hat. Ich 
möchte das Letztere für das allein Richtige halten. 
Die Merkmale, welche man zur Eintheilung der Monandrae 
verwandte, find wefentlich zwei. Entweder wurde nach Crantz 2 ) 
und Swartz 2 ) die Einfügungsart des Staubbeutels vorzugsweife 
berückfichtigt oder aber mit L. C. Richard 2 ) die BefchafFen- 
heit der Pollenmaflen vorangeftellt. Außerdem wurde auch 
verfucht Beides zu combiniren. 
Fragen wir zunächft, wie fich diefe beiden Merkmale zu 
dem oben aufgeftellten Princip verhalten. Urfprünglich hat jede 
monandrifche Orchidee ein aufrechtes Staubblatt, das fich mit 
größerer oder geringerer Deutlichkeit in Anthere und Filament 
diflerenzirt. Schon in diefem Stadium läßt fich wenigftens foviel 
unterfcheiden, daß diefe Differenzirung bei den Ophrydmae nur 
fehr unvollkommen, bei fall allen übrigen Monandrae fehr voll- 
ftändig erfolgt. Der Staubbeutel der erfteren fitzt mit breiter 
Bafis der Blüthenaxe an, der der letzteren hat meiftens ein ganz 
fchmales, dünnes Filament, deflen Länge allerdings nach dem 
Maaß der fpäteren Streckung fehr variirt. Deßhalb fällt der 
Staubbeutel der Ophrydmae niemals ab, während derjenige der 
meiften übrigen Formen in Folge feiner kleinen Anfatzfläche 
leicht entfernt werden kann. Weit fpäter entfcheidet fich dann 
die Richtung, welche der fertige Staubbeutel zur Säule an¬ 
nimmt; es würde dies alfo nach unferem Princip ein minder 
wichtiges Merkmal fein. Noch fpäter endlich wird deutlich, 
welche Confiftenz die Pollenmaffen erhalten; es wäre hierauf 
alfo am wenigften Gewicht zu legen. 
Die Ophrydmae find demnach zunächft charakterifirt durch 
die breite Anheftungsfläche des Staubbeutels: Reichenbach 3 ) 
') Die Orchideen der deutfchen Flora. 1851. S. vh. Seema 
*) v gl- Reichenbach, Syftem der Orchideen S 40 41 
«) Ebenda. S; 44* 
. Flora Vitiensis. 1865-68. 
