Kritik 
er bisherigen An 
der Orchidee 
aber doch der eigentliche Grund der Antherenfächer in das Andro- 
clinium eingefenkt und namentlich bilden fich an der Bafis der 
Pollinien keine Caudiculae aus, wie das bei den Ophrydinae 
ftets geschieht, es kommt mehr zufällig eine mehr oder weniger 
unterhalb der Spitze gelegene Stelle der Pollinien mit dem 
Roftellum in Berührung, je nachdem eben die Anthere daffelbe 
mehr oder weniger an Lange übertrifft. 
Ferner ift gerade in diefen Fällen das dünne Filament der 
Neottünae deutlich, welches bei keiner Ophrydine vorkommt. 
Eine Orchidee mit dünnem Staubfaden und leicht ablösbarem 
Staubbeutel ift niemals eine Ophrydine — um aber Malaxis von 
den letzteren zu fcheiden, muß hinzugefetzt werden, daß bei 
den Ophrydinae die Verbindung mit den Klebmaflen an der 
morphologifchen Bafis der Antherenfächer ftattfindet. 
Endlich befteht wohl noch eine weitere Differenz. Es ift 
durch die entwicklungsgefchichtlichen Arbeiten von Wolf 1 ), die 
einzigen neueren, welche wir über die Ophrydinae befitzen, feft- 
geftellt, daß die Klebmaflen hier nicht wie bei den Vandeen und 
Neottieen lediglich aus dem Roftellum flammen, fondern daß 
diefelben vielmehr zum Theil in den nach abwärts verlängerten 
Antherenfächern felbft fich bilden; eine folche Viscinbildung am 
Grunde der Anthere dürfte aber wohl außerhalb der Ophrydinae 
nicht Vorkommen. Ich werde übrigens diefe entwicklungsge¬ 
fchichtlichen Verhältniffe in einer ferneren Veröffentlichung ge¬ 
nauer behandeln. 
Laffen wir die Ophrydinae jetzt bei Seite, fo flehen ihnen 
gegenüber die fämmtlichen übrigen monandrifchen Orchideen 
— Reichenbach 2 ) hat diefelben als Operculatae zufammenge- 
faßt. So fehr ich damit einverftanden bin, alle diefe Formen 
als einheitliches Ganzes von den Ophrydinae abzutrennen, fo 
wenig glücklich gewählt fcheint mir die Bezeichnung. Wo fich 
>) Beiträge zur Entwicklungsgefchichte der Orchideenblüthe. Pringsheiin’s Jahrbücher 
Bd. IV. S. 270. 
*) Orchideen d. deutfchen Flora. S. vn. 
