Kritik 
Gruppen einer Pflanzenfamilie zu unterfcheiden und natürlich zu 
begrenzen ? 
Sieht man näher zu, fo findet man in der That, daß man 
häufig, um die wirklich natürlichen Gruppen nicht zu fehr zu 
entftellen, über vieles nicht paffende einfach hinweggegangen 
ift. Schon 1852 betont Reichenbach 1 ), daß die unzweifelhaft 
zu den Neottiinae gehörenden Arten Ponthieva villosa Lindl. und 
Chloidia dccumbens Lindl. wachsartige Pollinien hätten, während 
Lindley 2 ) fchon früher im Allgemeinen hinfichtlich der Neottieae 
gefagt hatte, «they can not be distinguished by their pollen». 
Bentham 8 ) fpricht fich dahin aus, daß die primäre Eintheilung 
nach der Confillenz des Pollens zwar noch durch keine belfere 
erfetzt, aber nichts weniger als abfolut fei. «The waxy pollen- 
masses of Phajus and Bletia, for instance, appear to be tardily 
formed, the granulär mass of pollen sometimes filling the 
whole anther cells; the powdery pollen of Eriochüus, Acianthus 
and some others (Neottieen!) is almost Consolidated into 
waxy masses; and the waxy masses .of Earina and others 
(Epidendreen!) will at length resolve themselves into powdery 
granules.» Bei Elleanthus cäpitatus Rchb. f. fchreiben Pöppig 
und Endlicher 4 ) «pollinis massae in gemma cereaceae durae, 
sub anthesi farinaceae tandemque confluentes», fo daß man hier 
die Wahl hat, ob man die Pflanze nach der Pollenconfiftenz in 
der Knofpe zu den Epidendreen oder nach derjenigen in der 
Blüthe zu den Neottieen Hellen will. Ich • könnte noch eine 
Menge ähnlicher Fälle aus eigener Beobachtung anfchließen, 
namentlich aus der Gattung Dendrobium. Außerdem befteht das 
praktifche Bedenken, daß der Syftematiker, wenn die Pollinien 
aus den Blüthen durch Infecten entfernt find, was oft genug 
») De pollinis orchidearum genesi ac structura et de Orchidds in artem ac svstema 
redigendis, Lipsiae 1852. S. 25. y 
2 ) Genera et species. S. 441. 
•) Notes or Orchideae. S. 28$. 
*) Nova Genera et species. Vol. I. S. 32. 
