Kritik der bisherigen Anordnung der Orchideen. 25 
vorkommt, ganz hülflos ift und fein Hauptmerkmal verliert, 
ganz abgefehen davon, daß es fehr mühfam ift an getrockneten 
Blüthen die Confiftenz der Pollinien feftzuftellen und daß dabei 
nach dem Grad der Aufweichung oder Austrocknung die größten 
Irrthümer Vorkommen können und vorgekommen find. Es ift 
alfo nach alledem eine in keiner Weife natürliche oder fcharfe 
Trennung, wenn Bentham 1 ) alle acrotonen Orchideen mit 
«pollinia granulosa, pulverea vel sectilia» als JVi eottieae den 
Epidendreae und Vandeae mit «pollinia cerea» gegenüberftellt. 
Wir kommen nun zu den Anhangsgebilden, welche mit den 
eigentlichen Pollenmaffen zufammen das Pollinarium bilden. 
Bekanntlich fchied Lindley 2 ) die Orchideen mit wachsartigen 
Pollinien in Malaxideen, bei welchen gar keine folche Anhängfel 
vorhanden fein follten, in Epidendreen, wo eine Caudicula, und 
Vandeen, wo außerdem noch eine Klebmaffe fich finden follte. 
Schon Lindley 3 ) felbft hat dann zugegeben, daß die erfteren 
beiden Gruppen kaum trennbar feien, wonach Bentham 4 ) auch 
diefeiben als Epidendreen zufammengefaßt hat. Reichenbach 6 ) 
machte bereits 1852 darauf aufmerkfam, daß die «Malaxideen» 
Pleurothallis und Stelis an ihren Pollinien «häufig vorn kleine 
gedrehte Fafern» haben, Dendrobium secundum Wall, und Ma- 
lachadenia aber eine deutliche Klebmaffe, während andererfeits 
fogar Arten von Epidmdrum, wie E. pygmaeum Hook., E. Lin- 
denianum Rieh. Gal., «faft keine Schwänzchen» haben. Auch 
ganz neuerdings giebt Reichenbach 6 ) noch die Exiftenz der Cau- 
diculae bei der Pleurothallidinae zu und habe ich fie hier fowie 
bei Eria ebenfalls vielfach beobachtet. 
Diefe Trennung ift alfo jedenfalls eine fehr bedenkliche, 
ganz abgefehen von den praktifchen Schwierigkeiten. Wie 
I) Genera plantarum. Vol. HI. S. 46}- 
*) Genera et species. S. xvu. 
») Ebenda. S. xvi. 
*) Genera plantarum. Vol. III. S. 46?. 
B ) Orchideen d. deutfehen Flora. S. vn. 
c ) Syftem d. Orchideen. S. 47. 
