26 Kritik der bisherigen Anordnung der Orchideen. 
fleht es nun mit der Grenze von Epidendreen und Vande^n? 
Daß die Exiflenz einer Klebmafle eine Orchidee nicht zur Vandee 
ftempelt, hat Reichenbach 1 ) felbfl kürzlich an einer ganzen 
Reihe von Beifpielen nachgewiefen; er fagt z. B. von Plocoglottis 
ausdrücklich, fie fei «trotz der Glandula unbedingt eine Epiden- 
dreay). Auch ich habe unzweifelhafte «Glandulae» fowohl bei 
«Malaxideen» (Dendrobium, Pleurothallis) als bei «Epidendreen» 
( Cattleya , Ep^dendrum ciliare L., Ponera striata LdL u. a.) gefehen. 
Das ganze Gewicht des Unterfchieds fällt vielmehr darauf, ob 
das Anhängfel des Polliniums eine «caudicula» oder ein «stipes» 
ifl: erflere charakterifirt die Epidendreen, letzterer die Vandeen. 
Reichenbach 2 ) wie Bentham 3 ) haben ganz Recht, wenn 
fie neuerdings wieder den Unterfchied diefer beiden Dinge be¬ 
tonen. Der erflere hat denfelben fchon 1851 im Wefentlichen 
richtig hervorgehoben 4 ). Die Caudicula flammt aus dem Inneren 
der Anthere, fie befiehl aus Klebftoff, dem gewöhnlich noch 
Pollentetraden beigemengt find — der Stipes dagegen ift ein 
Theil des Roftellums oder der Säulenoberfläche, der fich loslöft 
und entweder noch deutliche Zellenftructur zeigt oder auch in 
eine amorphe Maffe umgewandelt ift, jedenfalls aber Pollen¬ 
tetraden nicht enthalten kann. Wir bedürfen aber fchon ent- 
wicklungsgefchichtlicher Unterfuchungen oder wenigftens ein¬ 
gehender mikrofkopifcher Prüfung, um feftzuftellen, ob folch 
ein minimales Anhängfel eine Caudicula oder ein Stipes ift 
— nur fo läßt fich die fyftematifche Stellung der Pflanze be- 
flimmen. 
Wie ift es nun aber, wenn, da ja die Klebmaffe an fich 
unwichtig ift, eine Epidendree keine oder fäft keine Caudicula 
hat — ift fie dann eine Malaxidee oder eine Vandee? 
Es blei bt nämlich zu berückfichtigen, daß bei den echten 
*) Syftem d. Orchideen. S. 47 f. 
*) Ebenda. S. 48. 
Notes on Orchideae. S. 285. 
4 ) De pollinis Orchidearum genesi etc. S. 22. 
