Kritik der bisherigen Anordnung der Orchideen. 31 
Danach kann ich felbft für die Begrenzung der kleineren 
Gruppen der Geftalt des Pollinariums keine übergroße Bedeutung 
beim elfen, wenn auch delfen Benutzung als Unterfcheidungs- 
merkmal lieh vielfach hier kaum vermeiden läßt. 
Alles in Allem bleibt zum Schluffe nur noch zu betonen, 
daß es eben principiell unrichtig ift, derartige, Dinge, welche 
ganz fichtlich Anpalfungserfcheinungen für die beftimmte Auf¬ 
gabe der zu fichernden Fremdbeftäubung find, zu Grundlagen 
der Hauptabtheilungen des Syftems zu machen. Da aber bei 
Reichenbach wie bei Bentham diefelben nach diefen Merk¬ 
malen gebildet find, fo müflen ganz künftliche Gruppirungen 
die natürliche Folge, fein. Meine Bedenken gegen die Begrenzung 
einzelner Untergruppen oder die Stellung einzelner Gattungen 
will ich, um Wiederholungen zu vermeiden, erft im nächften 
Abfchnitt zur Sprache bringen. Hier muß" ich nur noch auf 
einen Umlland hinweifen, welcher ganz objectiv und abfolut 
zeigt, daß die Geftaltung der Pollinien, die Configuration der 
Karbe u. f. w. bei nächlt verwandten Formen nicht diefelben zu 
fein braucht und welcher gleichzeitig den Weg bezeichnet, auf 
welchem experimentell weitere Auffchlüffe über die natürliche 
Verwandtfchaft der Orchideen zu erlangen find. 
Es ’ift unzweifelhaft, daß nur zwifchen nahe verwandten 
Formen eine fruchtbare Kreuzung ftattfinden kann. Und doch 
kennen wir eine ganze Reihe künftlich erzeugter Baftarde zu- 
nächlt zwifchen Laelia mit acht paarweife durch dünne Caudi- 
cularftreifen verbundenen Pollinien und Cattleya mit vier nur 
einerfeits in eine Caudicula ausgehenden Pollenmaflen, Baftarde, 
welche in letzterer Hinficht fich bald wie eine Cattleya und bald 
wie eine Laelia verhalten. Wir kennen einen weiteren Baftard 
zwifchen Cattleya intermedia Grah. mit entfehiedener Spiegel¬ 
narbe auf der Vorderfeite der Säule und vier Pollinien und 
Sophronitis militaris Rchb. f. mit feitlich verlängerten Narbenäften 
und acht Pollenmaflen 1 )- Diefe drei Gattungen flehen bei 
, ») Gard. Chron. 1886. Bd. II. S. 263. 
