Kritik der bisher 
Bentham wenigstens in derfelben Tribus der Laelieae. Man hat 
aber ferner Hybriden erzogen zwifchen Calanthe aus deflen 
Subtribus « Coelogyneaey > und Phajus aus der Subtribus « Bletieae » 
— ja man hat längere Zeit hindurch erftere Gattung wegen des 
Vorhandenfeins einer Drüfe zu den Vandeen geftellt, während 
Phajus eine entschiedene Epidendree ift. Ich bin überzeugt, daß 
gerade folche Baftardbildungen die objective Entscheidung zwifchen 
dem bisherigen Syftem und neueren Anordnungsverfuchen herbei¬ 
führen werden. Natürlich beweift eine nicht flattfindende Wechfel- 
befruchtung nichts, da eine folche ja v bisweilen auch zwischen 
Arten derfelben Gattung nicht zu erreichen ift — gelingt da¬ 
gegen die Kreuzung, fo haben wir einen objectiven Beweis für 
die nahe Verwandtschaft der beiden in Beziehung gefetzten 
Formen. 
Ich wende mich nun zu meinen eigenen Vorfchlägen. 
Wenn ich mir dabei wohl bewußt bin, vom Endziel noch weit 
entfernt zu fein, fo habe ich zu meiner Entlaftung namentlich 
zwei Punkte anzuführen. Der erfte ift die große Schwierigkeit, 
von vielen Gattungen eine lebende Pflanze zu Gefleht zu be¬ 
kommen, fowie frifche oder auch nur getrocknete Blüthen zu 
eingehender Unterfuchung zu erhalten. Der zweite befteht darin, 
daß die ganze vegetative Morphologie der nicht euröpäifchen 
Orchideen bisher faft ausschließlich von mir allein unterfucht 
worden ift, während doch ein Einzelner eine fo umfaflende 
Aufgabe unmöglich erfchöpfend löfen kann. Wenn ich trotzdem 
auf Grund der bisherigen Kenntnifle eine Reform verfuche, fo 
hat dies einen äußeren und einen inneren Grund. Einmal war 
ich durch die Uebernahme der Bearbeitung der Orchideen für 
die «natürlichen Pflanzenfamilien» gezwungen, mir über die fyfte- 
matifche Anordnung der Familie klar zu werden. Ich überzeugte 
mich dabei von der Unhaltbarkeit des Bentham’Sehen Syftems 
und fand es nothwendig, Sowohl eine neue Anordnung vorzu¬ 
nehmen, als auch diefelbe eingehend wiflenfchaftlich zu begründen, 
