Entwurf einer natürlichen Anordnung. 
gefchritten ifl als bei einer einzigen, fo werden wir die Orchi¬ 
deen mit endfländiger Inflorescenz als die einfacheren, dem 
urfprünglichen Typus näher flehenden betrachten dürfen, wäh¬ 
rend diejenigen mit lateralem Blüthenflande als eine fpätere, 
abgeleitete, weiter differenzirte Bildung erfcheinen. Dem ent- 
fpricht vollkommen, daß die Cypripedilinac und die Ophrydinae , 
fowie die denfelben unter den acrotonen monandrifchen Orchi¬ 
deen zunächfl flehenden Neottiiriae , fafl lauter terreflrifche Formen, 
durchweg der erfleren Reihe angehören, während es unter den 
epiphytifchen hoch entwickelten Vandeen des älteren Syflems 
nur ganz wenige terminal blühende Gattungen giebt. Ich habe 
mir dabei die fämmtlichen Orchideen als von einem urfprüng¬ 
lichen Typus fleh herleitend gedacht. Es wäre ja aber auch 
möglich, daß die acranthen Formen mit den wefentlich terminal 
blühenden Bromeliaceen, Iridaceen und Scitamineen fowie mit 
den noch die Vollzahl der Staubblätter befitzenden ebenfalls 
terminalen Alströmerieen und Agaveen eines Stammes find, 
während die Formen mit feitlichen Blüthenfländen von typifchen 
Amarylleen oder ihnen ähnlichen Stammeltern mit lateraler 
Inflorescenz fich herleiten. Es würde dann die Eintheilung 
nach der Stellung der letzteren eine befondere Bedeutung ge¬ 
winnen. 
Solche phylogenetifche Fragen laßen fich ja nicht beflimmt 
entfeheiden und haben darum ihr Mißliches. Ich möchte aber 
doch darauf hin weifen, daß wir die Orchideen nicht gut von 
den Iridaceen ableiten können, da hier der innere Staubblattkreis, 
welcher bei den erfleren noch vielfach durch fertile Glieder oder 
Staminodien vertreten ifl, völlig fehlt, wir alfo ein Wieder- 
erfcheinen unterdrückter Glieder annehmen müßten. Ferner 
dürften die Scitamineen ein befonderer, durch die Musaceen mit 
den epigynen Liliifloren mit vollfländigem Andröcium ver¬ 
bundener Seitenzweig fein; eine Ableitung der Orchideen von 
den Zingiberaceen erfcheint nach Vergleichung der Diagramme 
