Einleitung. Principielle Fragen. 
wohl einfah, daß die von mir nach dem Aufbau allein aufge¬ 
legten Gruppen nur zum Theil auch fyftematifchen Werth 
hätten, habe ich vermieden, fie als Oncidiinae, Lycastinae zu be¬ 
zeichnen und vorgezogen, nur von der «Gruppe der Zygopetalen» 
u. f. w. zu fprechen. Ich wollte eben über fyftematifche Fragen 
kein Urteil abgeben, ehe ich nicht auch die Blüthen genauer 
vergleichend unterfucht haben würde. Erft jetzt, nachdem dies 
gefchehen ift, kann ich eine natürliche Anordnung der Familie 
verfuchen. 
Immerhin folgt auch aus dem zuletzt angeführten Satz von 
Bentham, daß ein hervorragender Syftematiker der älteren 
Schule die Bedeutung der Sproßfolge u. f. w. für die Eintei¬ 
lung durchaus anerkannt hat und zwar gerade derjenige, welcher 
zuletzt die Orchideen in ihrer Gefammtheit monographifch 
bearbeitete. 
Wenn auch die Mängel der heutigen Anordnung diefer 
Familie im Einzelnen erft im zweiten Abfchnitt genauer erörtert 
werden follen, fo erfcheint es doch zweckmäßig, einige Punkte 
von principieller Wichtigkeit fchon hier hervorzuheben. 
Zunächft widerfpricht es jedenfalls den Grundfätzen des 
natürlichen Syftems, lediglich die Blüthe zu berückfichtigen — 
es füllten vielmehr alle Eigenfchaften beachtet und dann aller¬ 
dings ihrem Werthe nach abgeftuft und dementfprechend mehr 
oder weniger in Betracht gezogen werden. Die ausfchließliche 
Verwertung der Blüthe wird nur dann einigermaßen gerecht¬ 
fertigt erfcheinen, wenn tief gehende diagrammatifche Differenzen 
vorhanden find. Solche fehlen aber gerade bei den Orchideen 
fall ganz. Wir haben nur zwei wefentlich verfchiedene Blüthen- 
grundriffe; alle übrigen Variationen befchränken lieh entweder 
auf das Hinzukommen von Staminodien oder auf die nach¬ 
trägliche Ausgeftaltung und Verwachfung der Theile. Dabei 
treten die erfteren durchaus nicht in größeren natürlichen Grup¬ 
pen regelmäßig auf, während fie in anderen fehlen, fondern fie 
