I. Einleitung*. Principielle Fragen. 
Nachdem ich mich zunächft längere Zeit mit dem vegeta¬ 
tiven Aufbau 1 ), dann fpäter mit der Blüthenmorphologie 2 ) der 
Orchideen eingehender befchäftigt habe, möchte ich jetzt die 
Folgerungen darlegen, welche fich hinfichtlich der fyftematifchen 
Anordnung diefer Familie aus meinen Studien ziehen lallen. Ich 
kann nicht leugnen, daß die von B ent harn 3 ) in den Genera 
plantarum gegebene Eintheilung mir vielfach nicht natürlich er- 
fcheint, und hat Reichenbach 4 ) fich neuerdings in demfelben 
Sinne ausgefprochen. Leider haben wir von dem letztgenannten 
ausgezeichneten Kenner der Orchideen bisher nur hinfichtlich 
der Berechtigung der von Lindley 5 ) aufgeftellten lieben Haupt¬ 
gruppen der Familie eine zufammenhängende Darftellung feiner 
eigenen Anfichten erhalten 6 ) — was die Ausführung im Ein¬ 
zelnen betrilft, befchränkt fich Reichenbach auf den Wunfch: 
«zunächft diefer Vorlage fich bald entledigen zu können». Aber 
‘) Grundzüge einer vergleichenden Morphologie der Orchideen. Mit 4 Tafeln und 
35 Holzfchnitten. Fol. Heidelberg 1882. C. Winter. 
*) Morphologil'che Studien über die Orchideenblüthe. Mit 65 Holzfchnitten. Heidel¬ 
berg 1886. C. Winter. 
3 ) Bentham et Hooker, Genera plantarum. Vol. III. Londini 1883. S. 460S. 
4 ) lieber das Syftem der Orchideen. Bulletin d. Congris international de Botanique 
et d’Horticulture reuni ä St. P&ersbourg. 1884. S. 39. 
5 ) Genera and spedes of Orchidaceous plants. L< 
•) a. a. O. S. 45. 
S. xvn. 
