Entwu 
ganz jungen Blatt als feine Querlinie zu erkennen und auch fl 
an Herbarexemplaren wahrnehmbar. 
Für ein weiteres wichtiges Merkmal halte ich dann die J| 
Knofpenlage der Laubblätter, welche bei den Orchideen ent- fl 
weder einfach duplicativ, in der Mittelrippe fcharf nach oben fl 
zufammengefchlagen, oder convolutiv, aufwärts eingerollt, in der fl 
Knofpe liegen. Zur Lebensweife find hier doch wohl kaum fl 
Beziehungen vorhanden und hat dies Moment ferner den prak- jfl 
tifchen Vorzug, daß es fchon an der nicht blühenden Pflanze fl 
vielfach die Gruppe, zu welchen diefelbe gehört, mit Sicherheit fl 
zu beftimmen geftattet, namentlich wenn Reife alter Inflore- fl 
scenzen deren Stellung zeigen. An Herbarexemplaren ift freilich fl 
dies Merkmal oft nicht deutlich, doch kann bisweilen der fl 
Querfchnitt eines jungen, noch unentwickelten Laubtriebes helfend 1 
eintreten. 
Da dies Moment in der Syftematik noch kaum Verwen^ fl 
düng gefunden hat, fo möchte ich noch Einiges über deffen fl 
Conftanz bei den Orchideen hinzufügen. In meiner erften 1 
größeren Arbeit hatte ich im Ganzen zwei Ausnahmen zu ver- fl 
zeichnen, nämlich Eria stellata Ldl. und Coelogyne fimbriata Ldl. M 
Was die erftere betrifft, fo hat die Unterfuchung der Blüthen 1 
mir inzwifchen den Beweis geliefert, daß diefe Art gar keine fl 
Eria ift, fondem zu Tainia gehört, womit ihre convolutive fl 
Knofpenlage fich erklärt und diefe «Ausnahme» fortfällt. Hin- 
fichtlich des zweiten Falls fand zunächft Herr Dr. Möbius, ‘fl 
der in nächfter Zeit eine größere anatomifche Arbeit über die J 
Orchideen veröffentlichen wird, daß C. fimbriata im Bau der Jj 
Knollen und der Laubblätter von den übrigen unterfuchten, 1 
unter einander fehr übereinftimmenden Coelogyne -Arten wefentlich | 
abweicht. Frifche Blüthen habe ich noch nicht wieder unter- 
fuchen können; immerhin bleibt aber auch hier die Möglich- 1 
keit, daß fich die Sache ähnlich wie im vorigen Falle aufklärt. 
Wäre dem aber auch nicht fo, fo dürfte wieder doch diefe eine 
