getrennt. Die Blüthenbildung ift ähnlich, aber die Pollinien 
von Bletdla find weich, die Inflorescenz terminal, nicht wie bei 
Bletia lateral. Der Wuchs ift wie bei Sobralia , nur das Rhizom 
fleifchiger, die Triebe fchwächer und fchinalblättriger; die Zahl 
der Antherenfächer und Pollinien ift diefelbe. 
Mit Bletilla ftimmt dann wieder im Aufbau ganz überein 
Calopogon mit allerdings minder ftark um die Säule gerollter 
Lippe und etwas anderen Pollinien. Diefelben beftehen, wie 
Reichenbach 1 ) richtig angegeben hat, aus vielen fchmalläng- 
lichen, leidlich feften Mafien, deren Körner zu Tetraden zufammen- 
hängen. Bentham’s 8 ) Diagnofe ift danach zu berichtigen. 
Von den Neottiinae unterfcheidet fich Calopogon fofort durch die 
deutlich gegliederten Laubblätter. 
Die Thuniinae haben die fchlanken Stämme mit gegliederten 
Laubblättern, die allgemeine Blüthenform, zweifächerige Anthere 
und acht Pollinien der vorigen, unterfcheiden fich aber durch die 
entfchiedener wachsartige Confiftenz des letzteren, fowie durch 
die glatten, nicht vielfältigen, dickeren und weicheren Blätter. 
Ich rechne dazu Thunia Rchb. f., Arundina BL, Nephelaphyllum 
Bl. und Trichosma LdL 
Thunia wurde von Reichenbach 3 ) mit Recht wegen des 
ganz abweichenden Aufbaus und einiger Differenzen in der 
Blüthe von Phajus Lour. unterfchieden, womit Bentham 4 ) fie 
wieder vereinigt hat. Die Verwandtfchaft 'von Thunia mit So¬ 
bralia wird yon Reichenbach 5 ) ausdrücklich anerkannt, freilich 
nennt er gleichzeitig auch eine Anzahl von Vanilleen und Are- 
thuseen als benachbart. Was Arundina betrifft, fo habe ich 
leider die Knofpenlage nicht an lebenden Exemplaren, fondern 
nur an Herbarmaterial ünterfuchen können; Reichenbach ver- 
*) Syftem der Orchideen. S. 52. 
*) Genera plantarum. Vol. DI. S. 61 S . 
») Botanifche Zeitung. 1852. S. 764. Vgl. Gardeners Chronide. 1881. II. S. 162. 
<) Notes on Orchideae. S. 305. Genera plantarum. Vol. III. S. 513. 
*) Gardeners Chronicle. 1881. II, S. 162. 
