50 
Entwurf , 
Anordnung. 
gleicht ihren Habitus mit Thunia, die er «planta Arundinae 
fade» nennt. Bentham 1 ) führt diefe letztere zwifchen Calanthe 
und Elleanthus auf, was wenigftens hinlichtlich der erfteren 
Gattung gewiß nicht gerechtfertigt ift, da diele mit Phajus Ba- 
ftarde bildet, alfo in delfen Nähe gehört. NephelaphyUum lieht 
an Zahl der Blätter jedes Triebs erheblich hinter den beiden 
zuerft genannten Gattungen zurück, hat aber wefentlich den- 
felben Aufbau und auch im Blüthenbau Aehnlichkeit mit Thunia. 
Wenngleich die Blätter an Anöctochilus erinnern, kann Nephela- 
phyllum doch fchon feiner abgegliederten Spreiten wegen nicht 
zu den Neottiinae . gerechnet werden, wie das fchon Blume 2 ) 
richtig betont hat. Bentham 3 ) Hellt die Gattung zwilchen die 
mit Phajus verwandten, lateral blühenden Genera Chysis LdL und 
Tainia BL, alfo wenigflens zu den Epidendreen — er nimmt 
an, auch bei NephelaphyUum fei die Inflorescenz lateral, wogegen 
der in diefen Dingen meiftens fehr gut beobachtende Blume 
fie als terminal bezeichnet und ab bildet 4 ). Vielleicht kommt 
gelegentlich der S. 37 erwähnte Fall blattlofer Sympodialglieder 
vor, worauf die Abbildung von N. scapigcrum Hook, f. 5 ) 
fchließen läßt. 
Trichosma suavis LdL hat ebenfalls nur zwei, nach lebenden 
Exemplaren convolutive Laubblätter und eine terminale, den 
dünnen Stengel fortfetzende Inflorescenz. Die hier deutlich 
vorhandene Kinnbildung zeigt fleh in ähnlicher Weife ja auch 
bei NephelaphyUum, namentlich bei der zuletzt genannten Art, und 
auch die Zahl der Pollinien ftimmt überein, nur deren Geftalt 
und die Form der Anthere erinnern an Eria LdL, zu welcher 
Reichenbach 6 ) diefe Gattung rechnet. Da alle mir bekannten 
wirklichen Erien duplicative Knofpenlage und laterale Inflore- 
Vol. III. S. 521. 
I. S. 144. 
Vol. HI. S. 514. 
4 ) Flora Javae. Vol. I. t. 61. 
5 ) Botan. Magaz. T. 5390. 
«) Walpcrs Annales. Vol. VI. S. 271. 
