scenzen haben, fo dürfte Trichosma am heften ihren Platz bei 
den Thuniinae finden, um fo mehr, als fie ebenfalls dem ma- 
layifchen Florengebiet angehört und doch auch die Sporn¬ 
bildung von Thunia auf das Vorhandenfein eines Säulenfußes 
fchließen läßt. 
Man könnte verfucht fein, die einander jedenfalls nahe- 
ftehenden Sobraliinae und Thuniinae zu vereinigen. Der Wuchs, 
die meiftens um die fchlanke Säule gerollte Lippe, die Bildung 
der Anthere und des Roftellums haben in der That viel Aehn- 
lichkeit. Es bleibt aber die Differenz, daß die erfteren kaum je 
Andeutungen eines Säulenfußes zeigen, während derfelbe bei den 
Thuniinae bald als folcher, bald als Rückwand des Sporns aus¬ 
gebildet ift und nur fehr feiten ganz fehlt ( Arundina , Th. pulchra 
Rchb. f.). Außerdem find die Sobraliinae amerikanifch, die Thu¬ 
niinae afiatifch. Daß Bletilla hyacinthina Rchb. f. dem chinefifch- 
japanifchen Gebiet angehört, ift deßhalb von geringerer Be¬ 
deutung, als die Sobraliinae zwar das Maximum ihrer Verbreitung 
im tropifchen Amerika erreichen, dann aber noch mit einigen 
wenigen Formen in Nordamerika fich finden, von wo aus eine 
Verbreitung nach dem nördlichen Afien möglich erfcheint. Im 
tropifchen Afien dürfte keine Sobraliine, im tropifchen Amerika 
keine Thuniine Vorkommen. Ich möchte auf folche pflanzen- 
geographifche Momente mindeftens ebenfoviel Gewicht legen 
als auf die angeführten Differenzen in der Confiftenz der 
Pollinien u. f. w. 
Bei den eben befprochenen beiden Gruppen findet fich 
keine befondere Verdickung eines einzelnen Internodiums, wenn 
auch bei Nephelaphyllum und Trichosma eines befonders verlängert 
zu fein pflegt. Die Entwicklung einer deutlichen eingliedrigen 
Luftknolle ift dann das den Habitus beftimmende Merkmal der 
nun folgenden beiden Tribus, der Coelogyninae mit ebenfalls 
convolutiven Laubblättem und endftändiger Inflorescenz und 
der in der Knofpenlage noch unficheren Collabunae. 
