Zu den erfteren rechne ich Coelogyne LdL, Pleione Don., 
Otochilus LdL, Pholidota LdL und Platyclinis Benth. (Dendro- 
chilum § 2 Blume und der Gärten). Die Blüthe ftimmt hier 
in der fchlanken Säule mit deutlich geftielter, herabhängender 
Anthere, die einem breiten dachartigen Roftellum aufliegt, fowie 
in der meift um die Säule gerollten, mit Längskämmen be¬ 
setzten Lippe gut mit den Thuniinae überein — die Unterfchiede 
liegen in dem gänzlichen Mangel des Säulenfußes und den nur 
vier wachsartigen, mit großen Caudiculartafeln verfehenen Pol¬ 
linien. Was die Verwandtfchaft der genannten Gattungen unter 
einander betrifft, fo ift diefelbe zwifchen den vier zuerft aufge¬ 
führten eine fo nahe, daß Reichenbach 1 ) diefelben alle unter 
dem Namen Coelogyne vereinigt. Platyclinis gehört nach dem 
Bau ihrer Säule u. f. w. entfchieden hierher und nicht, wie 
Bentham 2 ) will, neben Liparis. 
Ich will zwar auf die Frage der generifchen Trennung von 
Coelogyne , Pleione, Otochilus und Pholidota hier nicht im Einzelnen 
eingehen, möchte aber doch meinen Standpunkt dahin präci- 
firen, daß ich die von Reichenbach hier wie an anderen 
Stellen vorgenommenen ausgedehnten Zufammenziehungen von 
Gattungen im Intereffe der Ueberfichtlichkeit nicht billigen kann. 
Es mögen ja Zwifchenformen Vorkommen, aber auch zwifchen 
fchwarz und weiß giebt es fogar alle denkbaren Uebergänge 
und doch find diefe Begriffe felbft fehr vernünftig. Wo ein 
entfchieden fich ausprägender befonderer Typus vorhanden ift, 
darf ihm auch der Werth einer Gattung beigelegt und Analoges 
angefchloffen werden — wollte man überall die Grenze auf¬ 
geben, weil eine Uebergangsform fich findet, fo wäre die noth- 
wendige Folge die Verfchmelzung ganz ungemein ausgedehnter 
Gruppen und die Bildung von ungeheuren Gattungen mit 
vielen Hunderten von Arten, wie wir deren leider fchon zu 
viele haben. 
*) Walpers Annales. Vol. VI. S. 222. 
*) Genera plantarum. Vol. III. S. 465. 
