LdL, Brassavola R. Br., Schomburgkia LdL, Leptotes LdL und 
Sophronitis LdL, ausgezeichnet durch den Mangel des Säulen¬ 
fußes und die fehr ftark entwickelte, meiftens die Säule um¬ 
wickelnde oder mit derfelben verbundene Lippe. Auf die 
fchwierige Frage der Gattungsabgrenzung, namentlich auf die 
Berechtigung der von Bentham neben Epidendrum aufgeführten 
kleinen Gattungen Hormidium u. f. w. will ich hier nicht eingehen. 
Es fei auch zugegeben, daß z. B. Cattleya kaum durch ein be¬ 
friedigendes Merkmal fcharf von Epidendrum zu trennen ift. 
Ic.h ftehe aber auf dem Standpunkt, daß in fehr artenreichen 
Gattungen jede weitere nur irgend annehmbare Gliederung wo¬ 
möglich auch in befonderen Gattungsnamen auszudrücken ift, 
weil' dadurch die Ueberficht ganz ungemein erleichtert wird. 
Auf die Zahl der Pollinien vermag ich ein befonderes Gewicht 
nicht zu legen, weil fehr viele Baftarde zwifchen Cattleya mit 
vier und Laelia mit acht Pollenmaffen erzogen worden find. 
Da fogar Sophronitis und Cattleya lieh kreuzen lallen 1 ), wobei 
der Baftard die Pollinien einer Laelia hat, fo ift fieher die Ver- 
wandtfehaft aller oben genannten Gattungen eine fehr nahe und 
es erfcheint mehr als Frage der Zweckmäßigkeit, wie diefelben 
zu begrenzen find. 
Eine befondere Widerlegung bedarf vielleicht noch der Ein¬ 
wurf, daß nicht alle Epidendrum- Arten terminale Blüthenftände 
hätten, wodurch ja unfer Haupteintheilungsprincip durchkreuzt 
würde. Reichenbach 2 ) fragt neuerdings: «Ift es erhört, die 
Abtheilung Pleuranthium wegen der lateralen Inflorescenz von 
Epidendrum mit endftändigem Blüthenftände als Gattung zu 
trennen, während die von mir aufgeftellte Abtheilung Acropleu- 
ranthium (Epidendrum Wallisii Rchb. f., exasperatum Rchb. f., 
pergameneum Rchb. Q endftändige und feitenftändige Blüthen¬ 
ftände vereinigt?» 
») Gardeners Chronicle. 1882. II. S. 263. 
*) Syftem der Orchideen. S. $5* 
