Entwurf < 
findet fich bei Bentham 1 ) bei den Vandeen neben Cyrtopodium 
— es hat fich jedoch Reichenbach 2 ) neuerdings entfchieden da¬ 
für ausgefprochen, daß die erftere Gattung eine Epidendree ift, 
wie er auch Calanthe als neben Phajus gehörig bezeichnet hat. 
Wenn ich oben Ipsea Ldl. gefchrieben habe und nicht 
Pachystoma Bl,, fo beruht dies darauf, daß ich nicht ficher bin, 
ob die blaffen, anfcheinend terminal blühenden Saprophyten, 
welche Blume 3 ) zuerft unter diefem Namen befchrieb, wirklich 
im Aufbau und in der Blüthe mit Ipsea speciosa Ldl. genügend 
übereinftimmen. Bei Pachystoma Thomsoniamm Rchb. f. 4 ) fcheint 
dies allerdings der Fall zu fein, doch ift diefe Art, die ich lebend 
ribch nicht zu fehen Gelegenheit hatte, auch *wie Ipsea beblättert 
und nicht faprophytifch, wie die typifchen Pachy stoma- Arten 
Blume’s, welche ja auch Lindley 5 ) als einer befonderen Gattung 
(Apaturia Ldl.) zugehörig betrachtete. Es wird fich hier hin- 
fichtlich der Sproßfolge wefentlich darum handeln, ob die In- 
florescenz die unterirdifche Axe abfchließt oder lateral aus deren 
Schuppenachfeln hervorbricht. 
Was Tainia betrifft, fo ftimmt T. latifolia (Anm latifolia Ldl.), 
welche ich lebend unterfuchen konnte, im Aufbau wie in der 
Blüthe mit Bletia genügend überein, um beide Formen für nahe 
verwandt zu halten, und auch die von Blume 6 ) unter dem 
Namen Mitopetalum abgebildeten Formen zeigen keine wefent- 
lichen Differenzen. Ihnen ganz analog ift T. stellata m. {Eria 
stellata LdL). Es war dies, wie ich fchon früher hervorgehoben 
habe, die einzige «Eria» mit convolutffer Knofpenlage. Die 
genauere Vergleichung der Blüthen hat nun gezeigt, daß hier 
die Pollinien nicht, wie bei den echten Eria -Arten, paarweife 
*) Ebenda. S. 472, 
*) Syfiem der Orchideen. S. 48. 
*) Bijdrage tot de Flora van Nederlandseh 
4 ) Xenia Orchidacea. Bd. III. Taf. 21 j. 
6 ) Genera and species Orchid. S. ijo. 
«) Flora Javae. Vol. I. tab. 50, jx, S4- . 
Indie. S. 376., 
