75 
Unter Eulophia verliehe ich übrigens lediglich die im Habitus 
durch breite, vielfältige Blätter mit convolutiver Knofpenlage 
ausgezeichneten Arten, welche fich dem Typus der Gattung 
E. guineensis R. Br. unmittelbar, anfchließen, alfo z. B. E. pulchra 
Rchb. f., E. macrostachya Ldl., E. lurida LdL u. f. w. Die im 
Wuchs an Cymbidium erinnernden Verwandten der E. scripta LdL 
und die heteroblaftifche E. maculata Rchb. gehören eben fo 
wenig hierher als die S. 59 befprochenen Arten von Acrolophia , 
worauf ich noch zurückkomme. 
Auch hier muß ich darauf hinweifen, daß Bentham’s 1 ) 
Cyrtopodieae in keiner Weife mit meinen Cyrtopodünae zufammen- 
fallen, da er einmal Eulophia und Lissochilus blos des Sporns 
halber mit Galeandra zu einer befonderen Tribus verbindet und 
diefe Gattungen alfo nicht zu den Cyrtopodieae ftellt, dafür aber 
außer meinen noch zu befprechenden Lycastinae und Zygopetalinae 
einige ganz heterogene Formen, wie Plocoglottis (S. 71), Aganisia , 
Acacallis, Lycomormium , Lacaena, Chondrorrhyncha und Gongora 
dazu rechnet. Bentham’s Diagnofe der Cyrtopodieae wird in 
Folge deffen äußerft unbeltimmt, die ganze Gruppe fehr un¬ 
natürlich. 
An die Cyrtopodünae reihen fich dann einerfeits die Catase- 
tinae , andererfeits die Lycastinae und Zygopetalinae an. Bei den 
erfteren ift der Aufbau noch der gleiche; wir haben in der Regel 
fpindelförmige oder eiförmige Stämme mit abfallenden, in der 
Knofpe convolutiven Laubfpreiten, wie bei Cyrtopodtum — aber 
die Blüthenftructur hat einen viel höheren Grad von Differen- 
zirung erreicht, wozu dann noch die Pleiomorphie der Blüthen 
bei Catasetum Rieh. 9 ) und Cycnoches Ldl. und die fonderbaren Ver¬ 
drehungen derfelben bei Mormodes LdL kommen. Ich will hier 
nicht weiter auf die Frage eingehen, wie viel von der mit der 
Säule feil verbundenen fleifchigen Lippe der Catasetinae zum 
1) Genera plantanrai. Vol. III. S. 472. 
*) Darwin, Fertilisation of Orchids. S. 178. 
