Crustaceen. 
187 
IV. I S O P O D A. 
Fam. asellidae. 
Gen. A s e 1 1 u s L. 
37. Asellus aquaticus L. 
Eine an allen Punkten des Kleinen Balaton vorfindliche, ziemlich häufige Art. 
V. AMPHIPODA. 
Fam. GAMMARIDAE, 
Cen. Gammarus L. 
38. Gammarus pulex L. 
Diese Art kommt vornehmlich in der Richtung der Einmündung des Zala- 
Flusses vor und ist ziemlich häufig. 
Den vorstehend verzeichneten Arten könnte ich füglich auch eine der Arten 
Astacus fluviatilis L. oder Astacus leptodactylus Esch., vielleicht auch beide zuzählen, 
denn es ist sehr wahrscheinlich, dass auch diese im Kleinen Balaton Vorkommen; 
nachdem mir jedoch von keiner derselben Exemplare Vorgelegen haben, habe ich 
sie in das Verzeichniss nicht aufgenommen. 
Nunmehr dürfte es nicht uninteressant sein, die Crustaceen -Arten der beiden 
Balaton —- des Grossen und des Kleinen — zu vergleichen, denn auf diese Weise 
wird es sich am leichtesten zeigen, welche die gemeinschaftlichen und welche die 
besonderen Arten der beiden Seen sind. Von diesem Gesichtspunkt ausgehend, 
kann man die Crustaceen -Arten der beiden Seen folgcndermaassen gruppircn: 
a) Den beiden Balaton 
Cyclops tenuicornis Cls. 
» viridis Fisch. 
» strenuus Koch. 
» serrulatus Fisch. 
5. Chydorus spkaericus M. O. Fr. 
Alona acanthocercoides Fisch. 
Pleuroxus trigonellus M. O. Fr. 
Acroperus leucocephalus Koch. 
Bosmina cornuta M. O. Fr. 
10. Moina brachiata M. O. Fr. 
gemeinsame Arten. 
Simocephalus vetulus M. O. Fr, 
Ceriodaphnia rotunda Strs. 
» reticulata Jur. 
Daphnella brachyura Liiiv. 
15. Sida crystallina M. O. Fr. 
Candona fabaeformis Fisch. 
Iliocypris gibba Ramdh. 
Cypria ophthalmica Jur. 
Darwinula Stewensonii Br. 
20. Limnicythere inopinata Br. 
Dieser Gruppe können wir auch Argulus foliaceus L., Ergasilus Sieboldii 
Norm., Asellus aquaticus L., Gammarus pulex L. und vielleicht auch die Astacus- 
Arten einreihen. Die beiden ersteren habe ich zwar in dem mir aus dem Kleinen 
Balaton zu Gebot gestandenen Material nicht gefunden, da jedoch auch im Kleinen 
Balaton Fische leben, kann meiner Ansicht nach kühn auch das Vorkommen der 
erwähnten beiden parasitischen Crustaceen vorausgesetzt werden. 
Die hier verzeichneten Arten können wir sodann hinsichtlich ihres Vorkom¬ 
mens und beziehungsweise ihrer Häufigkeit in zwei Untergruppen theilen, namentlich 
20* 
