Fische. 
231 
Aus den Daten dieser Tabelle lassen sich übrigens auch andere Consequenzen 
ziehen. In erster Reihe die, dass die Arten nach den Beobachtungen der Forscher 
in mehrere Gruppen zerfallen. Es befinden sich nämlich darunter: 
1. 
Von 
allen 
Forschern 
beobachtete 
Arten . . 
. 3. 
2. 
Von 
sechs 
» 
» 
» 
7. 
3. 
Von 
fünf 
» 
» 
» 
8. 
4. 
Von 
vier 
» 
» 
» 
. 3. 
5. 
Von 
drei 
» 
» 
» 
. 2. 
6. 
Von 
zwei 
» 
» 
» 
. 8. 
7. 
Von 
einem 
» 
» 
» 
. 8. 
Zusammen 
. 39. 
Bedeutend wichtiger als dies ist jedoch das, dass wir durch diese Daten 
hinsichtlich der Häufigkeit der einzelnen Arten einen Fingerzeig erhalten. Dies¬ 
bezüglich ist es, meiner Ansicht nach, als maassgebend zu betrachten, von wieviel 
Forschern irgend eine Art beobachtet worden ist; denn je häufiger eine Art 
ist, desto grösser ist die Wahrscheinlichkeit, dass dieselbe in die Hand des For¬ 
schers geräth. Aus diesem Grunde sind die von allen Forschern verzeichneten 
Arten: Lucioperca sandra Cuv., Blicca Björkna L. und Pelecus cultratus L. als die 
häufigsten zu betrachten, ferner die folgenden von 5—6 Forschern verzeichneten : 
Perca fluviatilis L. 
Cyprinus carpio L. 
Carassius vulgaris Nils. 
Abramis brama L. 
5. » ballerus L. 
Alburnus lucidus L. 
Scardinius erythrophthalmus L. 
15. Umbra 
Leuciscus rutilus L. 
Squalius cephalus L. 
10. Aspius rapax Ag. 
Misgurnus fossilis L. 
Cobitis taenia L. 
Nemachilus barbatulus L. 
Esox lucius L. 
Krameri Fitz. 
Uebrigens verschliesse ich mich auch nicht vor der Möglichkeit, dass die in 
einer und der anderen Hinsicht auffallenderen oder wichtigeren Eigenschaften der 
verschiedenen Arten geeignet gewesen sein können oder vielleicht auch gewesen 
sind, die gesteigerte Aufmerksamkeit de beobachtenden Forscher zu erregen Und 
ich bin geneigt anzunehmen, dass hierin die Erklärung jenes Umstandes zu finden 
sei, dass die Zahl der blos von ein-zwei Forschern beobachteten Arten eine so 
ansehnliche ist. Dem ist es wohl auch zuzuschreiben, dass es Vutskits gelungen 
ist, nach so namhaften Forschern, wie Heckel und dem die Fischerei und die 
Fischfauna des Balaton so eingehend durchforschenden Herman, noch weitere fünf 
Arten zu entdecken. Ja, ich halte es sogar nicht für unmöglich, dass fernere genaue 
Beobachtungen zur Kenntniss noch so mancher Art führen und vielleicht auch 
jenen Schleier lüften werden, welcher die Frage der Existenz, beziehungsweise 
des Vorkommens des von Reisinger erwähnten Cyprinus Kitaibeli und Chondrostoma 
nasus, sowie des nur von Heckel verzeichneten Carassius bucephalus so geheimniss- 
voll macht. 
