4 1 2 
Quelques notes sur les helminthes 
du porc en Cochinchine 
Par BRAU et L. BRUYANT. 
i° Trématodes. — En 1911, C. Mathis et M. Leger présen-f 
talent à la Société de Pathologie exotique une note sur l’existence 
du Fasciolopsis Buski au Tonkin (1). Ils y signalaient à la fois la 
rareté du parasite chez l’Homme et sa fréquence chez le Porc. 
Chez ce dernier, en effet, 6 % des sujets examinés aux abattoirs 
d’Hanoï hébergeaient le Fasciolopsis (2). Et les auteurs, rappe¬ 
lant les observations de Barrois et N oc, qui démontrent la fré¬ 
quence de ce parasite chez l’Homme en Cochinchine, écrivaient 
en terminant : 
« Il serait à désirer que des recherches fussent faites aux abat¬ 
toirs de Saïgon pour déterminer la fréquence de F. Buski chez 
les Porcs de Cochinchine ». 
Pour répondre au désir ainsi exprimé, l’un de nous a, du 
20 juillet au 31 décembre 1911, examiné minutieusement le tube 
digestif de 100 Porcs à l’abattoir de Cao-long-an, le principal 
établissement de ce genre à Saïgon. 
Or, chez aucun sujet, la présence de la Douve cherchée n’a été 
constatée. 
Ce résultat, singulier si on le compare à ceux publiés par Ma¬ 
this et Leger, ne l’est pas moins si on le rapproche des consta¬ 
tations de Barrois et Noc, ultérieurement vérifiées par l’un de 
nous: Ainsi, tandis que F. Buski est commun chez l’indigène en 
Cochinchine, il y paraît au moins fort rare chez le Porc domesti¬ 
que, alors qu’au Tonkin, c’est précisément l’inverse qui se 
trouve réalisé. Nous nous bornons à constater le fait sans cher- 
• 
cher à lui fournir d’explication. 
(1) Mathis et Leger. Fasciolopsis Buski nn Tonkin. Son extrême rareté 
chez l’homme, sa fréquence chez le porc. Bull Soc Pathol, exotique, îqit, 
p. 200. 
(2) A Hué. M. Bauche a recueilli des Fasciolopsis chez 1 à 2 °/ 0 des porcs 
examinés. MM. Railliet et Henry pensent qu’il s agit de F. Rathouisi. La 
dualité spécifique de F. Buski et de F. Rathouisi n’est pas admise par tous 
les auteurs (Voir Raili.iet et Henry, Bull. Soc. Pathol, exotique, 1911, 
p. 69a). 
