— 142 — 
parola : in Italia. Dopo Leishman e Donovan nel 1903 nell’India. 
furono primi Laveran e Cathoire a parlare di Piroplasma Do- 
no vani a Tunisi ». 
3 0 que dans mon petit Manuel « Malattie tropicali dell’Itaüa 
merid. e délia Sieilia >; (2 e édition 1912) à la page 100 on lit à la 
7 e ligne: « Dopo la scoperta délia malattia nell’India essa venue 
osservata. nel /904 da Laveran e Cathoire a Tunisi e 
nel igo 5 da Pianese a Napoli. » 
Tous ces travaux je les ai envoyés à M. le Prof. Laveran qui 
m’a toujours courtoisement remercié. Je n’ai donc pas oublié sa 
découverte: au contraire, je l’ai maintes fois citée dans mes pu¬ 
blications. 
Dans la contribution scientifique à laquelle vient de se référer le 
Prof. Laveran j’ai écrit ce qui suit: Pianese e Nicolle furono i 
primi ad affermare l’uno la esistenza di una Anaemia infantum a 
Leishmania corne malattia a sè e distinta dal kala-azar e l’altro 
quella di un kala-azar infantile . et plus bas encore: « La 
creazione di una nuova malattia separata quindi e distinta da 
quest’ultimo (il kala-azar indiano) veniva fatta da entrambi dopo 
lo studio di pochi esempi clinici »... Or il est évident que c’est à la 
création d’une maladie indépendante du kala-azar indien que se 
rapporte ma pensée. 
A propos de la phrase, enfin, que « la découverte faite par 
M. Cathoire est très intéressante : les médecins de Tunis et d’Al¬ 
gérie devront chercher la maladie nouvelle et nous renseigner sur 
sa fréquence et ses manifestations cliniques », je dois faire obser¬ 
ver que cette maladie qui était nouvelle à Tunis était, au contraire, 
déjà connue à Naples où Cardarelli la découvrit en 1880. 
Pour la vérité historique il faut donc conclure: 
i° que la maladie dans le bassin Méditerranéen a été clinique¬ 
ment découverte par Cardarelli et étiologiquement par Laveran 
et Cathoire ; 
2 0 que je n’ai pas du tout affirmé que Pianese ait été le premier 
à découvrir le kala-azar méditerranéen. 
M. Laveran. — Je regrette que ma note Au sujet de Vhistorique 
du kala-azar méditerranéen (séance du 8 janvier 1913) ait contristé 
notre collègue M. le professeur Gabbi, mais la réponse qu’il fait 
à cette note me paraît montrer une fois de plus qu’il était utile 
