— 143 — 
d’appeler l’attention sur cet historique qui a été souvent fait d’une 
manière inexacte. 
Dans la réponse de M. Gabbi je lis que la Leishmania fut trou¬ 
vée à Tunis en 1904, et décrite comme Piroplasma par Laveran et 
Mesnil. Il y a là une confusion regrettable. Les notes que nous 
avons publiées, M. Mesnil et moi, sur le parasite de Leishman- 
Donovan n’ont rien à voir avec la leishmaniose tunisienne, elles 
se rapportent uniquement au kala-azar indien (préparations en¬ 
voyées par Donovan). 
M. Gabbi dans sa réponse abandonne Pianese, mais c’est pour 
conclure, au nom de la vérité historique, que le kala-azar méditer¬ 
ranéen a été découvert cliniquement par un autre de ses compa¬ 
triotes, le D r Cardarelli. Malheureusement pour cette nouvelle 
thèse, les symptômes du kala-azar infantile ne sont pas assez carac¬ 
téristiques pour que le diagnostic puisse être porté avec certitude 
quand la présence des Leishmania n’a pas été constatée ; certaines 
anémies infantiles avec splénomégalie n’ont rien à voir avec la 
leishmaniose; il est donc impossible d’affirmer que les observa¬ 
tions de Cardarelli, publiées en 1880, avant la découverte des 
Leishmania, se rapportent au kala-azar. Il me paraît évident que 
la leishmaniose méditerranéenne n’a été découverte que le jour où 
l’existence de Leishmania a été constatée dans les viscères des ma¬ 
lades. 
