Les unes, celles qui s’observent longtemps après la cessation du 
traitement, doivent être considérées comme inévitables ; elles tra¬ 
duisent, d'après nous, la limite de l’action utile de la médication 
^ • 4 * •-» 
prophylactique. 
Quant aux autres qui se manifestent un temps très court après 
la cessation du traitement, nous "avons à rechercher les causes qui 
peuvent les déterminer. Les deux seuls facteurs que nous puis¬ 
sions incriminer sont : l’insuffisance du nombre d’injections admi¬ 
nistrées ; l’état de déchéance de l'organisme traité. Il nous faudra 
tenir compte de ces deux facteurs dans la formule de traitement 
prophylactique que nous allons maintenant préconiser. 
Conclusions. — Dans la majorité des cas, un traitement prophy¬ 
lactique comprenant une série de 4 ou 5 injections normalement 
•espacées, est suffisant pour obtenir une durée moyenne de stérili¬ 
sation de 8 à 10 mois environ. 
Les malades en « mauvais état » seront soumis à un traitement 
plus intensif. 
Le traitement prophylactique doit être renouvelé. On pourra 
prendre comme base de l’intervalle qui devra séparer deux traite¬ 
ments, le laps de temps minimum de la stérilisation escomptée à la 
suite du 1 er traitement. Un traitement prophylactique ainsi compris 
ne nous paraît comporter aucune difficulté pratique insurmontable 
dans son application aux indigènes, soit dans les postes médicaux, 
soit au cours des tournées médicales effectuées à cet effet dans la 
brousse. Nous avons constaté, par expérience, qu’en raison même 
de la brièveté de sa médication, il était bien accepté de l’indigène. 
Il peut dès lors être appliqué systématiquement à tous les noirs 
trypanosomés. Nous sommes persuadés qu’il peut ainsi rendre, 
associé aux mesures d’Hygiène générale, d’indiscutables servi¬ 
ces, dans la Prophylaxie de la maladie du sommeil. 
(Institut Pasteur de Brazzaville). 
