registrement des naissances, décès et mariages dans les localités, 
on cet enregistrement n’existe pas. 
Veuillez agréer, M. le Président, l’hommage de mon respec¬ 
tueux dévouement. 
D r Noc. 
pf 
Hémiptères des Euphorbes parasitées 
de Leptomonas davidi 
M. Mesnil. — J’ai reçu récemment du D r G. Horvath, Di¬ 
recteur du Musée zoologique de Budapest, la détermination des 
Hémiptères recueillis sur les Euphorbes de diverses parties du 
monde, parasitées par le Leptomonas davidi. Comme les in¬ 
fections en question ont fait l’objet de communications à la 
Société, je crois devoir donner ici les noms de ces hémiptères. 
En Nouvelle-Calédonie, le D r Lebœuf (i) a recueilli sur les 
Euphorbes parasitées, deux représentants de la famille des Ly- 
gœidœ : Nysius euphorbiæ Horv. (c’est l’espèce incriminée par 
le D r Lafont à l’île Maurice comme agent de transmission) et 
P amer a nigriceps Dall. 
A la Martinique, les D r Noc et Stévenel (2) ont recueilli un 
autre Lygœidæ, P amer a bilobata Say. 
Enfin, du Portugal, le D r C. França (3) a envoyé Stenocepha- 
lus agilis Scop. (adultes et nymphes), de la famille des Coreidœ , 
Brachypelta aterrima Forst. (également adultes en nymphes), de¬ 
là famille des Cydnidœ. Le D r Horvath fait remarquer que « ces 
deux dernières espèces sont assez communes dans l’Europe cen¬ 
trale et méridionale. Le Stenocephalus vit sur les Euphorbes, 
mais Brachypelta se trouve au pied des plantes, sous les feuilles 
sèches, débris végétaux, etc. ; c’est évidemment par hasard sr 
on l’a trouvé sur des Euphorbes. » Il est donc probable que c’est 
le Stenocephalus agilis qui doit être incriminé dans la propaga¬ 
tion de la flagellose des Euphorbes du Portugal, et il sera natu¬ 
rellement intéressant de rechercher les flagellés intestinaux de ces 
hémiptères dans les autres contrées d’Europe qu’ils habitent. 
(t) Voir ce Bulletin , t. IV, iqn, p. 464. 
Ci) Ibid., p. 461. 
(3) Ibid., p. 538 et 669. 
