Duke qui a étudié la valeur des graphiques de Sir David 
Bruce dans le diagnostic des trypanosomes, est arrivé à conclure 
qu’on ne pouvait leur accorder qu’une importance limitée (i). 
Duke fait remarquer que les dimensions d’un trypanosome 
donné varient suivant le mode de fixation employé et suivant 
le procédé de mensuration adopté par les observateurs ; que cha¬ 
que espèce de trypanosome comporte de nombreuses variétés ; que 
la ressemblance qui existe souvent au point de vue des dimensions 
•entre des trypanosomes d’espèces différentes augmente la diffi¬ 
culté du diagnostic métrique. 
Muriel Robertson a montré, pour Tr. gambiense, qu’il existe 
chez l’hôte vertébré un cycle du trypanosome, de durée variable, 
pendant lequel le trypanosome se modifie constamment (2) ; des 
préparations faites au hasard de l’évolution pourront donc conte¬ 
nir des trypanosomes qui, étudiés par la méthode de Sir David 
Bruce, donneront des graphiques dissemblables. 
Il est aujourd’hui démontré que chez plusieurs trypanosomes, 
autres que Tr. rhodesiense , le noyau présente quelquefois la po¬ 
sition postérieure que Stephens et Fantham ont! signalée comme 
un des principaux caractères du Tr. rhodesiense. 
Sur 1138 Tr. Pecaudi examinés, Wenyon a trouvé que le noyau 
était voisin du centrosome 36 fois, postérieur au noyau 2 fois (3). 
Laveran et Nattan-Larrier ont trouvé le noyau en position 
nettement postérieure une seule fois sur 1575 Tr. Pecaudi exami¬ 
nés (4). 
W. Yorke et B. Blacklock ont trouvé quelquefois chez Tr. 
equiperdum le noyau au voisinage immédiat du centrosome (5). 
La position postérieure du noyau chez quelques Tr. Brucei 
n’autorise donc pas l’identification au Tr. rhodesiense. 
Il est contestable que le trypanosome de l’Ouganda qui a servi 
aux dernières recherches de Sir David Bruce et de ses collabora¬ 
teurs soit identique au Tr. Brucei , Plimmer et Bradford. 
Dans la classification que j’ai faite des trypanosomes pathogè¬ 
nes, j’ai mis le Tr. Brucei au nombre des trypanosomes mono- 
<i) H.-E. Duke. Proceed. R. Soc., 31 oct. 1912, B. t. 85, p. 363. 
'(2) Muriel Robertson. Proceed. R. Soc., 11 oct 1912, B. t. 85, p. 527. 
<3) C.-M. Wenyon. Journ. of trop. med. a. hyg., i*‘* juillet 1912. 
<4) A. Laveran et F. Mesnil. Op. cit., p. 745. 
i$) W. Yorke et B. Blacklock. Brit. med. Journ., 31 août 1912. 
