— 409 — 
* 
V** 
* * 
A la fin de cette nomenclature, signalons particulièrement le 
développement que prend le Madurella mycetomi dans l’eau et sur 
les bois humides, principalement sur le ficus et le bois mort; ce 
4 
sont là peut-être des indications pour la recherche, d’ailleurs dif¬ 
ficile, du parasite dans la nature. 
ê « • . ♦ 
J , * » - . -w- . ' . i f - • » , , • 
Toxine et antitoxine cholériques 
» 
Par Henri POTTEVIN. 
Dès l’origine des études bactériologiques, et en premier lieu 
par R. Koch, le choléra a été considéré comme une maladie dont 
l’évolution est liée à l’action d’un poison que secrète dans l'in¬ 
testin le vibrion spécifique. 
L’étude de leurs propriétés toxiques, et la différenciation des 
poisons qu’ils élaborent, semblait devoir fournir les bases d’une 
classification des vibrions, à la fois très rationnelle, et très direc¬ 
tement applicable à la définition des espèces cholérigènes. D’au¬ 
tre part, la découverte de la sérothérapie antitoxique, et son suc¬ 
cès dans la diphtérie, devaient nécessairement faire naître l’es¬ 
poir qu’elle apporterait aussi le moyen de combattre l’intoxica¬ 
tion cholérique. 
Les travaux publiés sur cefte double question sont devenus 
extrêmement nombreux, sans pourtant qu’ils aient abouti, jus¬ 
qu’à présent, à une doctrine unique, tant sur les caractères mêmes 
de la toxine cholérique, que sur la possibilité d’instituer une sé¬ 
rothérapie efficace du choléra. 
La diversité des caractères attribués aux toxines élaborées 
le vibrion de Koch, et par d’autres races vibrioniennes que 
nous n’avons aucune bonne raison d’exclure du groupe choléri¬ 
que : poison endocellulaire, thermostabile et dépourvu de la qua¬ 
lité d’antigène (Pfeiffer, Wassermann), ou thermolabile (Mac- 
fadyan) ; toxine soluble, thermolabile (Ransom, Roux, Met- 
chnikoff et Salimbeni, Brau et Denier), ou fhermolabile 
(Kraus, Huntemuller) ; témoigne que les savants qui ont tra¬ 
vaillé dans des conditions, et sur des races vibrioniennes, diffé- 
2 9 
4 
