nèrent des nausées et une légère réaction thermique, elle eut une 
poussée thermique (avec oscillations de i à 2°) qui persista 2 mois 
et demi et s’accompagna d’affaiblissement et d’anémie très mar¬ 
qués. En même temps, des lésions cutanées, caractérisées par une 
infiltration œdémateuse dure, douloureuse, de couleur rouge cui¬ 
vré envahissaient progressivement les membres inférieurs, les 
membres supérieurs, et toute la face . 
Ces lésions cutanées ont atteint leur maximum en 2 mois, — 
ont ensuite un peu décru en même temps que l’état général rede¬ 
venait meilleur, mais l’activation du processus lépreux et l’in¬ 
tensité des lésions qui semblent avoir été mises en jeu par les in¬ 
jections d’arséno-benzol n’en sont pas moins des plus nettes. 
Ici la réaction de Wassermann était et est restée négative. 
Nous devons ajouter que 5 injections d’arséno-benzol aux do¬ 
ses de 0,50 cg. pratiquées dans les mêmes conditions à un troi¬ 
sième lépreux, atteint de forme nerveuse, avec multiples macules 
rosées, anesthésiques, et assez près du début de la maladie (2 ans) 
n’ont déterminé aucune réaction immédiate ou éloignée, et au¬ 
cune modification apparente de l’état général. Chez ce malade, 
la réaction de Wassermann a toujours été négative. 
Nous devons ajouter que ces deux premiers malades ont sem¬ 
blé bénéficier d’un traitement par les dérivés de l’huile de Chaul- 
moogra (éhers de cette huile ou antileprol). 
Il nous semble donc que le traitement de la lèpre par l’arséno- 
benzol ne doit être employé qu’avec précaution ou même doit être 
rejeté, car il ne semble pas avoir d’action favorable nette et des cas 
tels que les nôtres montrent que son action peut être défavora¬ 
ble. Il est essentiel dans une maladie chronique, à évolution très 
lente, comme la lèpre (et à moins de posséder un remède ayant 
une action spécifique contre le bacille), de ne pas risquer de pro¬ 
voquer des réactions générales vives. 
Faisons en outre remarquer que, de même que la réaction de 
Wassermann n’a pas été modifiée chez le premier de nos mala¬ 
des, l’absence de réactions immédiates ne nous a pas permis de 
prévoir l’intensité des réactions que nous allions provoquer. Au 
contraire, chez le 2 e malade, les injections déterminaient une 
réaction immédiate très nette et cependant la réaction de Wasser¬ 
mann était chez lui négative. 
