— 44 ° — 
Ces différents phénomènes se ramènent tous physiologique¬ 
ment à un processus unique fondamental d’évolution dans la sa¬ 
live dont nous avons indiqué dès 1909 l’exclusive importance. 
Au point de vue biologique il est intéressant de faire remar¬ 
quer que l’évolution par fixation directe limitée à la trompe corres¬ 
pond à un raccourcissement du cycle de passage chez la mouche, 
qui tend vers la transmission mécanique. Le T. cazalboui dont l’é¬ 
volution est la plus simple est aussi celui de tous les virus à glossi- 
nes qui paraît se transmettre le plus facilement par piqûres méca¬ 
niques en dehors de l’action des glossines. Son existence en Ery¬ 
thrée montre que ce virus peut déborder la zone d’extension de ces 
mouches, et devenir comme le Surra un virus à transmission 
mécanique. 
Des virus semblables évoluent de la même manière chez les 
différentes espèces de glossines. L’évolution durable dans la trom¬ 
pe seule, caractéristique de .notre Tr. cazalboui, a été observée par 
Bouffard (i), chez palpalis et tachinoïdes, par Bouet et moi (2) 
chez ces deux mouches, comme chez morsitans et longipalpis ; par 
les membres de la mission belge du Katanga chez morsi¬ 
tans (3), etc. 
D’autre part, Bruce et ses collaborateurs (4) l’ont observée éga¬ 
lement chez G. palpalis pour Tr. vivax, et chez morsitans (5) pour. 
Tr. caprœ; Fraser et Duke (6 ) pour Tr. uniforme. L’identité 
absolue du mode de développement de ces virus considérés comme 
différents plaide, croyons-nous, singulièrement en faveur de leur 
unité spécifique. 
L’évolution du Tr. dimorphon est la même chez palpalis, ta¬ 
chinoïdes, morsitans et longipalpis ; celle du Tr. congolense d’a¬ 
près nos observations au Congo, chez palpalis, et celles des sa¬ 
vants belges au Katanga (1912) lui est rigoureusement superposa¬ 
ble, ainsi que celle du Tr. nanum (Duke) (7), chez Gl. palpalis, 
et du Tr. pecorum (Fraser et Duke, Miss Robertson (8). Les 
formes figurées par ces derniers auteurs sont exactement les mêmes 
(1) /. cit. 
(2) /. cit. et Bull. Soc. Path. Exot., t. III, 1910, t. IV, 1911, p. 539. 
(3) Ibid , t. V, n° 5, 1912. 
(4) Proc. Roy. Soc.,' B, t. LXXXIII, 1911. 
(5) Proc. R. Soc.. 7 av. 1913, pp. 278-284. 
(6) Rep. Sleep. Sickness Comin. R. Soc., n°XII, 1912. 
(7) Proc. R. Soc., B., av. 1912. 
(8) Rep. Sleep. Sickn. Connu. R. Soc., no XII, 1912 et Philos, trans. R. 
Soc., B, 1913. 
4 
