Notes sur l’épidémiologie de la lèpre 
dans l’archipel calédonien 
. . • i * ■ * , . 
Par A. LEBŒUF. 
Depuis deux ans et demi j’ai opéré une série d’enquêtes dans la 
moitié environ de la Nouvelle-Calédonie et dans toutes ses dépen¬ 
dances (archipel des Loyalty, îles des Pins, îles Bélep). J’entre¬ 
tiendrai très brièvement la Société des conclusions d’ordre épidé¬ 
miologique auxquelles m’ont amené ces enquêtes, surtout en ce qui 
concerne le rôle que peuvent jouer certaines catégories d’Arthro¬ 
podes (Insectes ou Acariens) dans la transmission de la maladie de 
Hansen. 
t * 
Plusieurs diptères qui ont été incriminés à diverses reprises peu¬ 
vent être éliminés d’emblée. Tout d’abord les Simulidés. L’exem¬ 
ple de l’île Maré, du groupe des Loyalty, suffît à la démontrer 
amplement : c’est en effet un bloc de corail mort, où il n’existe 
K ► 
aucune rivière, aucun ruisseau, pas la moindre trace d’eau cou¬ 
rante : les Simulies y sont inconnues. Or la proportion des lépreux 
y oscillait en 1912 entre 4 et 5 o/o. 
Il en est de même pour les Chironomidés (Chironomus ou Cera- 
topogon (i) lesquels n’existent pas dans l’île Maré. Je prends 
encore ici l’exemple de cette île de préférence à celui de sa voisine 
Lifou (qui a la même constitution géologique et où le régime des 
eaux est identique) car c’est de tous les points de l’archipel calé¬ 
donien le plus contaminé pour son chiffrede population : 3.400 indi¬ 
gènes environ. 
En ce qui concerne les Culicidés, la question doit être serrée de 
plus près et ici encore je prendrai pour base d’appréciation l’archi¬ 
pel des Loyalty. Mais je ferai d’abord remarquer que l’exposé sui¬ 
vant ne se rapportera qu’à la sous-famille des Culicinés : les Ano- 
phélinés sont en effet probablement inconnus dans tout l’archipel 
calédonien et certainement aux Bélep, en Calédonie, à l’île des 
Pins, à Lifou et à Maré, ce qui permet de les écarter dès main¬ 
tenant. 
(1) Le seul genre qui pourrait nous intéresser ici, les Chironomus ne renfer¬ 
ment pas d’espèces hématophages. 
