— 561 — 
décrites sous le nom à" Entamoeba phagocytoïdes depuis 
1907 (1). 
Plusieurs auteurs se sont efforcés de prouver que les cultures 
d’amibes ne présentaient aucun intérêt au point de vue de la 
parasitologie. Ainsi Nâgler (2), Walker (3), etc., prétendent 
que les cultures d’amibes proviennent de kystes d’amibes sapro- 
zoïtes des milieux ambiants, ingérés avec les aliments ; les 
amibes cultivées seraient simplement des amibes libres ayant 
traversé le tube digestif sans s’y multiplier, mais capables de se 
retrouver vivantes dans les selles. 
Or, mon observation contredit cette manière de voir. Les 
amibes du type cultural Entamoeba phagocytoïdes soçt bien 
réellement des parasites de l’intestin humain, y vivent, s’y déve¬ 
loppent et s’y multiplient d’une manière qui peut être extrême¬ 
ment intense. 
J’ai signalé dès içop la présence en grand nombre de ces pe- 
Ptes amibes dans l’intestin de l’homme et j’ai constaté en même 
temps leur présence dans les eaux. 
Mes premiers essais de culture furent entrepris sur une souche 
intestinale et sur une souche des eaux, parallèlement. 
Or, j’observai cette particularité que l’adaptation de l’amibe 
des eaux aux milieux de culture fut rapide, tandis que la souche 
intestinale demanda plusieurs mois avant de s’adapter. Les cel¬ 
lules de cette dernière provenance se montraient rares, petites, 
misérables dans les débuts. 
Peu à peu cependant, elles s’adaptèrent à la symbiose mixte 
pure qui a fait l’objet de mes études depuis cette époque. Rete¬ 
nons donc que l'amibe des eaux se cultiva beaucoup plus facile.» 
ment que celle de l’intestin. 
Je rappellerai que ces cultures mixtes pures doivent se faire 
suivant la technique bactériologique la plus stricte et non point 
sur des boîtes de Pétri exposées à l’air. Il ne s’agit point d’ami¬ 
bes de l’air, ni même de celles que l’on pourrait trouver dans, 
l’intestin des mouches. Les critiques qui ont été faites dans cette 
direction ne sont point applicables dans notre cas (4). 
(1) Gaf. hebd. des Sciences médicales. Bordeaux, 1907. et Soc de Patholo¬ 
gie exotique, 1909. Soc. méd. chic, de VIndo-Chine, 1911 à 1913. 
(2) Nægler, Arch. Hir Protistenkund , XV. 1909, pp. 1-53. 
(3) Walker, Journal med. research, vol. XVII. 
(4) R. -T. Wells, Parasitology, t. IV, pp. 204-218. 
