— boo 
Malte, ni les accès et l’hypertrophie de la rate du paludisme. Le 
malade jouit de la plénitude de ses facultés intellectuelles ; il se 
lève, vaque même à ses occupations comme une personne bien por¬ 
tante. Il ne présente pas en somme « d’autre symptôme que la 
fièvre ». La durée de celle-ci est irrégulière mais toujours lon¬ 
gue : trois, quatre, cinq semaines et parfois davantage. Toujours 
ou presque toujours la maladie évolue sans complication et se ter¬ 
mine par guérison. Aucun médicament par contre ne saurait 
avoir d’influence sur sa durée. En particulier, la quinine, l’anti¬ 
pyrine et les autres antithermiques sont toujours sans action. La 
maladie ne serait pas contagieuse, mais pourrait se manifester 
épidémiquement. C’est ainsi que six personnes, faisant partie 
d’une même famille récemment arrivée du Brésil auraient con¬ 
tracté la maladie simultanément quelques jours après leur débar¬ 
quement. 
Nous n’avons pas manqué, dès notre arrivée à Tanger, de 
chercher à étudier cette curieuse affection qui, d’après les affir¬ 
mations de nos confrères, tenait une très large place dans la 
nosologie locale, mais nous n’avons pas tardé à éprouver une bien 
grande désillusion. Au point de vue clinique, chez les divers ma¬ 
lades censés ne pas présenter « d’autre symptôme que la fièvre » 
et chez lesquels le diagnostic de Fièvre de Tanger avait été porté, 
un examen même sommaire permettait toujours de déceler soit de 
la céphalée, des vertiges et de l’insomnie, soit un peu de douleur 
et de gargouillement de la fosse iliaque droite, soit de la bronchite 
des bases, soit même des épistaxis et des taches rosées. Jamais il 
ne nous a été donné d’observer l’ensemble symptomatique très 
particulier qui nous avait été décrit et que nous avons reproduit 
en commençant. Au point de vue bactériologique, il nous a été 
bien facile de démontrer par la réaction agglutinante, par l’hémo¬ 
culture, par la recherche du bacille dans des suppurations surve¬ 
nus chez des convalescents, etc..., etc..., la nature typhique ou 
paratyphique (Bacille A ou Bacille B) de l’affection. Par contre, 
les mêmes recherches instituées dans le but d’établir sa nature 
mélitococcique ont toujours fourni un résultat négatif. 
Ayant attendu plus de deux années un cas légitime de Fièvre 
Tangérienne et tous les prétendus cas qui nous ont été présentés 
ayant fait la preuve de leur nature typhique ou paratyphique, 
nous nous croyons en droit de conclure que la Fièvre de Tanger 
ou Tangérine ne constitue nullement une entité morbide. Elle 
