— 686 
les observations de Bruce de 1894-1896 et celles des autres sa¬ 
vants concernant le trypan. du Zoulouland. Ils penchent vers la 
supposition que Bruce a travaillé au Zoulouland avec un trypan. 
différent de celui apporté en Angleterre. Mais ils admettent aussi 
comme possible que ce dernier était dimorphe à l’origine, soit 
parce qu’il comportait un mélange de deux espèces, dont la forme 
trapue a disparu plus tard, soit parce qu’une espèce dimorphe 
peut se transformer en monomorphe (1). Sans trancher autre¬ 
ment la question, Stephens et Blacklock concluent à une diffé¬ 
rence spécifique entre le Tr. brucei (nom créé pour désigner le 
virus transporté en Angleterre) et le trypan. de l’Ouganda pour 
lequel ils proposent le nom de Tr. ugandce . 
L’introduction de la biométrie dans l’étude des trypan. est un 
progrès incontestable, car, comme l’ont fort bien dit Stephens 
et Fantham, elle donne une expression graphique correcte à ce 
qui, autrement, n’est qu’une impression. Mais il est connu 
maintenant que le même trypan. présente, au point de vue de la 
variété des formes, des différences importantes suivant l’animal 
infecté (on a recommandé le rat comme animal étalon pour ces 
études de biométrie), suivant la période de l’infection, et, j’ajou¬ 
terai, suivant le nombre de passages par petits animaux de la¬ 
boratoire qu’il a subis. J’indiquerai seulement ici, — comptant 
y revenir prochainement, — que le virus de l’Ouganda que je 
suis depuis avril 1911 (2), paraît en voie de perdre ses formes 
courtes et trapues. 
Il était donc utile de soumettre les deux virus dont l’identité 
est en litige à d’autres critériums biologiques. L’intérêt de la 
question est considérablement augmenté du fait que sir David 
Bruce et ses collaborateurs du Nyassaland sont de plus en plus 
partisans de l’identité du Tr. brucei (au sens large qu’ils lui 
attribuent) et du Tr. rhodesiense. La ver an a examiné cette ques¬ 
tion ici-même, à la séance de mai dernier, d’un point de vue cri¬ 
tique et il a rappelé ses expériences montrant que deux moutons 
ayant l’immunité active pour le nagana (var. ferox) sont aussi 
sensibles au Tr. rhodesiense que des moutons neufs. 
(U Dans un de ses mémoires récents, la Commission que sir David Bruce 
préside au Nyassaland a fait connaître que Tiïeiler a recueilli au Zoulouland, 
au point même où Bruce découvrit le nagana en 1894, un virus polymorphe 
dont certaines formes trapues présentent un noyau postérieur. 
(2) Je dois ce virus à l’obligeance du laboratoire de recherches de l’Frôle de 
Médecine tropicale de Liverpool, à Runcorn. 
