241 
Séance du i4 Avril i g i 5 
dire évidemment que l’auteur pose la question de savoir si le 
parasite vu par lui est bien le même que celui déjà vu par Dani- 
lewsky. 
Page i 3 o, Ziemann écrit au sujet du parasite de Athene noctua ; 
« Die spâtere Bezeichnung und Einreihung in das zoologishe 
System wollen wir den Zoologen überlassen », ce qui prouve 
bien qu’il n’a voulu créer ni le genre Leucocijtozoon , ni l’espèce 
L. Danilewskyi. 
En 1902, j’ai proposé de donner au parasite de Athene noctua 
le nom de Hæmamœba Ziemanni qui, à mon avis, doit préva¬ 
loir (1) ; si même on conserve le nom, très mauvais, de Leucocy¬ 
tozoon , il faut écrire : L. Ziemanni { Laveran) et non L. Danilews¬ 
kyi (Ziemann). 
•V . ' 
‘ * • ’ I * «. \ J. * . * ’ * * ... 
Sur la position systématique des Hémosporidies. 
Par F. MESNIL 
Le mémoire présenté par notre collègue França sur le genre 
Leucocytozoon , qu’il termine en donnant son opinion sur la 
position systématique de ce genre, m’incite à présenter quelques 
remarques sur les Hémosporidies en général. 
En Létat actuel de nos connaissances, je crois, comme França, 
qu’il faut réunir dans une même famille, celle des Plasmodiidæ , 
les Leucocytozoon aux divers hématozoaires endoglobulaires pig¬ 
mentés, parasites de l’homme et de plusieurs mammifères, des 
oiseaux, des reptiles. 
Les genres Plasmodium (inclus. Laverania et Proteosoma) et 
Hæmoproteus (Halteridiuni) sont extrêmement voisins : Helen 
Aoie (2), aux Indes, vient en effet de montrer que la sporogonie 
de VHæmoproteus columbœ chez les Lynchia ^que l’on sait être les 
hôtes invertébrés de cet hématozoaire depuis les travaux de Edm. 
et Et. Sergent, suivis de ceux de Beaurepaire-Aragao) est cal¬ 
quée sur celle des hématozoaires humains ou des Proteosoma 
des moineaux. 11 y a néanmoins intérêt, croyons-nous, à conser- 
(1) A. Laveran, C. R. Soc. de Biologie , t. 54 , p- 1124 et t. 55 , p. 620. 
(2) Helen Adie, Indian Journ. of med Res., t. II, janv. 191 5 , p. 671. 
