244 Bulletin de la Société de Pathologie exotique 
En somme, les Hémosporidies, ou mieux Hémocylozoaires (ce 
nom de Danilewsky étant le plus ancien et n’impliquant pas 
l’idée d’un ordre de Sporozoaires comme Sarcosporidies), consti¬ 
tuent un ensemble hétérogène qui n’ont de caractères communs 
que les caractères généraux des Goccidies. Ce groupement ne 
peut être conservé dans le syslème des Protozoaires; mais on 
peut continuer à dire hémocytozoaire pour désigner les proto¬ 
zoaires qui ont un stade dans les hématies (et ce groupement 
comprendra par ex. : les Endotrypanum, qui ont une structure 
crithidienne), commè on peut dire leucocytozoaire pour ceux 
qui ont un stade intraleucocytaire (et les Leucocytozoon n’en 
feraient pas partie s’il faut admettre, avec França, qu’ils sont 
tous parasites des hématies), ou encore hémoprotozoaire, héma¬ 
tozoaire. Il sera seulement bien entendu que ces termes n’ont 
pas de valeur taxonomique, 
sont servis de Babesia. Or, récemment, Chalmers et Archibald (, Journ. of trop. 
Med., 2 nov. 1914? p- 323 ) ont fait remarquer que le nom de genre Babesia 
avait déjà été employé pour désigner des bactéries par Trevisan en 1889; ce 
à quoi Leiper (même Journal, 1janv. 1916. p. 7) a répondu que la nomen¬ 
clature zoologique étant indépendante de la nomenclature botanique, Babesia 
pouvait encore désigner un protozoaire. On peut d’abord faire remarquer que 
Babesia a été employé par Starcovici pour désigner un être intermédiaire 
entre un végétal et un animal. Si l’on admettait l'opinion de Leiper, ce n’est 
pas Babesia qui devrait avoir la priorité, mais JJœmatococcus qui n’a été 
éliminé que parce qu’il désignait déjà un végétal. Pour ma part, j’estime 
qu’il est préférable de ne jamais employer deux fois le même nom de genre 
parmi les Protistes, même si l'un désigne un véritable protozoaire et l’autre 
un véritable prolophyte. Cette opinion, que j’exprimais tout récemment, à 
propos du nom de genre à donner au parasite de la syphilis, a été également 
formulée, au sujet du même parasite, en 1912, par Duboscq et Lebailly. Nous 
continuerons donc à dire Piroplasma. 
Le Gérant : P. MASSON. 
LAVAL. - IMPRIMERIE L. BARNEOUD ET C le . 
