Séance du 12 Mai 1910 
247 
riformes » ressortissant à une « colite » dont l’agent pathogène 
serait, me disait-il, Yamœbe du colon. 
II convient de remarquer, à ce propos, qu’à l’époque en ques¬ 
tion (vers i 885 ), la doctrine moderne des dysenteries n’était pas 
fondée; sans négliger de rappeler que notre ancien camarade 
n’est pas seulement celui qui a découvert l’anguillule sous ses 
deux états ( stercoralis et intestinalis ) : mais encore qu’il est, 
après Loesch, dont il ignorait les travaux, le premier médecin 
qui ait vu, dans les produits de l’intestin, l'amibe dysentérique. 
Il a pris, il est vrai, pour des paramécies, les corpuscules 
qu’il a décrits dans son mémoire de 1879 ( Note sur deux cas de 
colite parasitaire. Arch. de méd. navale, septembre). Mais il a, 
par la suite, reconnu son erreur et d’ailleurs les dessins dont il 
a illustré le texte du mémoire en question sont absolument 
démonstratifs. Il s’agit, bien réellement, d 'amibes. 
