Séance du 21 Juillet 191a 447 
« cirratus. a. Mail. zool. dan., I, p. \-q,rar. I ,p. 99. 
« muticus. p. C. Mail. zool. dan., I ,p. i 44 Sl /- 8-11, rar. I ,p. 99. 
« Habitat in gadorum plarirnorum intestinis », etc. 
Mais nous avons pu consulter directement le vol. 1(1779) de 
la Zoolocjia danica, contenant l’explication des planches du fas¬ 
cicule I ( r 777)- On y trouve, p. 99-101, la description détaillée 
du Cacallanus marinas, suivie de l'explication des figures i-ri 
de la planche XXXVIII, qui s’y rapportent (1). Les figures 1-7 
ont bien trait à la forme dite « G. cirratus », qui n’est autre 
qu’une femelle dont le corps, rompu en arrière de la vulve, laisse 
échapper les tubes génitaux (au nombre de six !) comparés aux 
tentacules de l’Hydre fluviati 1 e et décrits comme des cirres ; les 
figures 8-1 r représentent le mâle et la femelle dite ici « C. inte- 
ger », correspondant à des exemplaires complets. 
Le type du genre Cacallanus est donc nécessairement repré¬ 
senté par l’une des deux formes C. cirratus ou C. muticus 
(= G. integer), et si nous avons choisi naturellement la première, 
le fait est sans importance, puisque les deux ne constituent 
qu’une seule et même espèce. 
Or, il est facile de reconnaître qu’il s’agit là du parasite 
auquel Rudolphi a donné en 1809 le nom de Cacallanus foueo- 
latus et qui, selon Schneider, serait identique au Dacnitis esu- 
riens Duj., j 845 , des Pleuronectes, type probable du genre 
Dacnitis. 
Le nom de Cacallanus Mueller, 1777, ne peut donc s’appliquer 
qu’aux formes actuellement rangées dans le genre Dacnitis Duj., 
i 845 , et que nous avons classées dans la famille des fleterakidæ. 
Mais ce genre est tout à fait distinct de celui auquel Dujardin, 
et à sa suite tous les auteurs modernes, ont appliqué le nom de 
Cacallanus, et dont le type est représenté par le Cac. elecfcins 
Zeder, des Poissons d’eau douce. Il était donc nécessaire de 
changer la désignation de celui-ci : nous avons proposé le terme 
Camallanas , établi sur le même plan que son aîné, d’après la 
remarque de Goeze que la tête, en raison de la striation des 
valves buccales, ressemble à un camail d’apiculteur ( camallus , 
camail) (2). 
(1) Cette planche se retrouve dans l'édition de 1788 ; en outre, les figures 1-11 
ont été reproduites par Bruguière dans son Tableau encyclopédique , 1791, 
p. 104, pl. 35 , fig. io-i5 et A-E. 
(2) A. Railliet et A. Henry. Sur les Nématodes du genre Goezia Zeder. 
Bull. Soc. Pat/i. exot., t. VIII, n° 5 , 1916, p. 273. 
