Bulletin de la Société de Pathologie exotique 
position déjà nettement indiquée chez Rhinœstrus Nivarleti 
Rodh. et Beo. 
2. Comment faut-il caractériser les genres à'Œstrinœ cavicolœ'ï 
— A notre avis on ne peut pas, pour la classification de ces 
insectes, s’écarter des règles admises pour la systématique géné¬ 
rale de l'ordre des Diptères. Dès lors il ne nous paraît pas discu- 
tarbte qu’il faut attribuer une importance primordiale aux carac¬ 
tères des insectes parfaits. Une classification basée exclusive¬ 
ment sur les caractères des larves ne peut être que provisoire 
et ne se justifiait en pratique que par l’ignorance des stades 
adultes ; elle ne peut aboutir qu’à créer un système artificiel qui 
ne rentre pas dans le cadre de la classification générale des 
Diptères. 
Si l’on se place à ce point de vue, on constate que les 4 genres 
actuellement admis : Œstrus , Rhinœstrus, Gedœlstia et Kirkia 
sont très voisins et leurs caractères distinctifs paraissent dimi¬ 
nuer de valeur à mesure que les mouches adultes sont mieux 
connues. Ils forment un groupe homogène qui sans doute consti¬ 
tuera ultérieurement un genre unique OEstrus L. ; les différents 
groupements génériques actuels conserveraient alors leur valeur 
comme sous-genres. 
3 . Caractères du genre Kirkia Gedœlst à l’état parfait (basés sur 
l’étude des 2 espèces décrites plus haut). — Abomen nettement 
plus long que le thorax, aplati dorso-ventralement, rétréci et 
légèrement recourbé vers la face ventrale à son extrémité posté¬ 
rieure. Pas de papules ni de sculpture grossière. Pilosité abon¬ 
dante, spécialement sur l’abdomen. Pattes longues et robustes. 
Rudiment de la trompe conique, plus court que les palpes. 
Nervation alaire assez variable; un appendice externe à la ner¬ 
vure transverse apicale. 
Léopoldville, i 5 mai 191b. 
