Séance du i3 Octobre 1915 
575 
rieure ; l’espèce batrachorum montre aussi une trace de mem¬ 
brane ondulante limitée à la partie antérieure du corps. 
Il n’y a donc pas identité entre Hexamastix Alexeteff et 
Hexamastix Derrieu et Raynaud; par suite, le second nom doit 
être remplacé et je proposais Pentatrichomonas par analogie 
avec Tetratrichomonas, créé en iqro par Parisi ( 4 ) pour le Tri¬ 
chomonas prowazeki àlexeieff qui a 4 flagelles antérieurs au 
lieu de 3 . 
Or, à la*mêine époque, paraissait un travail de Chatterjee ( 5 ) 
qui annonçait la découverte, également chez l’homme, dans des 
cas de dysenterie chronique, d’un Trichomonas avec 5 flagelles 
antérieurs; guidé par la même raison d’analogie que moi, Chat¬ 
terjee propose aussi le nom générique Pentatrichomonas [ Chat¬ 
terjee ne fait allusion au travail antérieur de Derrieu et Raynaud 
qu’en post-scriptum). 
Les dimensions données par Chatterjee (8-10 p X 5-6 p; flagel¬ 
les : 8 à 10 p) sont plus faibles que celles de l’espèce de Derrieu 
et Raynaud ( io-i 5 p X 9-1 3 p ; flagelles : 10 à 17 p). La question 
se pose donc de savoir s’il n’y a pas dualité spécifique. Mais il 
ne saurait y avoir de doute au sujet de l’unité générique. 
Malgré ses 5 flagelles antérieurs, le Pentatrichomonas diffère 
si peu des Trichomonas ( s . s.) que je partage l’opinion de Parisi, 
de Doflein, de Chatterjee, d étendre l’acception du genre Tricho¬ 
monas pour y renfermer au moins les diverses formes à 4 ou 5 
flagelles antérieurs, ne considérant Tetra- et Pentatrichomonas 
que comme des sous-genres. 
Comme les flagellés de Derrieu et Reynaud, de Chatterjee, ne 
manqueront pas de figurer dans les traités de Parasitologie, j’ai 
pen sé bien faire en traitant ici, où le premier travail a paru, 
cette question de nomenclature. 
( 4 ) Arch. f. Protistenk., t. XIX, p. 232. 
( 5 ) The Indian Medical Gazette , t. L, n° 1, janv. 191 5 . 
