Séance du io Novembre i g i 5 
691 
taie (d’après Brauer aussi chez le buffle d’Egypte; mais cette 
assertion mérite d’être vérifiée). 
r. Cephalopsis titillator ( B . Clark.) ( larve et imago 9 (?) (Syn. : 
Œstrus titillator B. Clark, An Essay on the Bols. Supplem. Sheet, 
r 816 ^ 4 e page, Tab. II, fig. 22 . — Œstrus maculatus Wiedemann., 
Aussereurop. Zweifl. Ins., II, i83o, p. 256). La description et la 
ligure de Clark ( 1816 ) 11 e laissent, à notre avis, aucun doute 
quant à l’identité de YŒ. titillator et du parasite des Camélidés 
généralement désigné sous le nom de « Cephalomyia mandata ». 
Gen. 2. Pharyngobolus Brauer, Verh. k . k. zool. bot. Ges. Wien , 
XVI, 1866 , p. 879 . L’unique espèce connue est Ph. africanus 
Brauer (larve), Ibid., p. 879 , Tab. XIX, fig. 1 et 1 a-c ., dont la 
larve vit dans l’œsophage A E le plias africanus Blum., où elle est 
fixée à la paroi près du cardia. Ce parasite est sans doute fréquent 
en Afrique centrale, mais il n’a été que très rarement signalé. 
Nous l’avons trouvé chez tous les éléphants que nous avons pu 
examiner dans la région de TOuellé (Congo belge). 
La larve seule est connue jusqu’ici ; deux pupes de cette espèce 
recueillies dans des excréments d’éléphants fraîchement dépo¬ 
sés, nous ont donné des adultes malvenus, de sorte qu’il nous 
est impossible d’établir les caractères de la mouche; celle-ci 
paraît pourtant se rapprocher beaucoup du genre Aulacephala 
Macq. 
Gen. 3. Aulacephala Macquart, Dipt. nouv. ou peu connus, 
4 e supplém., i85o, p. r65 (Syn. : Aulacocephala Gerstæcker, 
Verh. k. k . zool. bot. Ges. Wien , XIII, 1 863, p. io33). Les mou¬ 
ches adultes seules sont connues ; 011 en a décrit 2 espèces, toutes 
d’Afrique : 
r. Aulacephala maculithorax Macquart (imago $), Ibid., i85o, 
p. 166 , Tab. XV, fig. 6 . Madagascar. 
2. Aulacephala badia (Gerstæcker) (imago 9), Ibid., 1 863, 
p. io35. —Afrique du Sud, Nyassaland. 
Gen. 4- Œstrus Linné, Fauna Suecica, ed° altéra, 1761 , p. 4^8. 
— On connaît à l’état adulte trois espèces de ce genre; on y a 
rapporté en outre d’assez nombreuses larves, dont les mouches 
n’avaient pas été obtenues; la majeure partie d’entre elles parais¬ 
sent pouvoir être considérées comme appartenant soit à des 
genres voisins, soit à une des 3 espèces dont l’évolution est com¬ 
plètement élucidée. 
